• 3

關於最近爭議很大的hTC new one相機畫素

我相信對很多人來說,包括我,400萬像素真的已經夠了,大部分生活會使用到的需求,都能滿足。但是若以行銷面來考量(這其實是HTC自己目前最需要的),如果競爭對手,把800萬像素的照片,和400萬像素的照片,放在自家的 "4K" LCD TV上來比較,以多出來的黑框或是馬賽克的效果來讓消費者做選擇,那麼我相信大部分的人會開始評估究竟在非常低光源照相的時機,佔日常生活應用的比例究竟有多少,即使現在自己還買不起 4K 電視。這些東西就等行銷專家來傷腦筋,或是只好等最後市場的結果來應證了。
Aerophile wrote:
樓主講的真的比較合理...(恕刪)


我覺得如果用披蕯來舉例,比較易懂的解釋方法是:

所有的感光元件、鏡頭模組、處理晶片所總合出的硬體能力,也就是畫質
就等同於麵皮和餡料的質量

而畫素,就是你把麵皮桿的多薄,愈薄當然看起來越大塊、賣相愈好
但總有個限度
不斷追求表面的看頭、數據的追逐(你出八吋我就桿成十吋),到最後反而會影響到披蕯的口感

當然,愈有料的披蕯質量,就能夠桿的愈大塊還維持口感,就像單眼相機的高畫素
但這是果,不是因
有人喜歡吃薄、有人吃歡吃厚,就好像每個人用途不同
有人要硬凹說他要用手機照片裁切桌面或大圖輸出或看搶匪車牌,那OK
你敢說我就敢信
但說愈大就是愈好,因為XX披蕯的十吋披蕯就是好吃,所以尺寸大才是好
這就變成反因為果

比大小,總有個限度吧?
目前這些相機模組的性能,配上1300萬畫素,是合理的嗎?
或只是把三吋皮桿成十二吋披蕯呢?
如果好吃的口感是六吋,那你帶那麼大盒的披蕯有好處嗎?
重點是還因為桿太薄而更難吃
就好像大家的55吋電視是200萬畫素,卻為了手機照片400萬和1300萬吵成一團一樣

我想
要做的就是回頭看看自己手上的麵皮,是不是和別人一樣大塊,有沒有那個本錢桿成十吋
不要拿NOKIA 808來比HTC ONE,這本來就是不公平的比較(對!我就是說隔壁樓那個理盲)
他們兩位的麵皮本身就不同大小,你硬要說因為他是十吋所以才好吃
這就是反因為果

稍有概念的都知道,這次設定的同級對手大概就是目前市面上或即將推出的1300萬手機群
而這些對手們,只要ONE的畫質能剩過他們
1300萬根本百害無一益
講白一點~~~~拍的畫質不好,放大有何屁用????

一堆山寨機也是800萬,怎麼拍出來跟知名品牌差很多咧???
1. 附上跟920對比參考:
【Pureview VS Ultrapixel】 lumia 920 htc one相機對比
個人是覺得各有勝負....平手....能跟920對打算厲害了.....

2. 再補一個CNET測試跟iphone5比:
HTC One vs. iPhone 5 camera shootout

PS. 網站有說目前測One的拍照軟體還不是final...發售時可能還會變動


iphone一向是手機照相的高標(另一個就是920....至於808....沒其他手機能比吧...)
個人覺得hTC One表現不錯
其實我的觀點: One能跟iphone5, 920差不多就算贏了(請看最後註解)
有這樣的表現我可以放心入手了......

個人認為
手機拍照是要記錄生活,上傳FB,01,像素夠用就好,拍得到,拍得好比較重要(當然像素高也不錯,但不是優先考量,況且還有檔案大小與傳輸速度/時間的考量)
手機拍照要洗婚紗照,裁切車牌,那可能就要高像素,但前題是要拍得清楚 (我是不會幹這種事啦....這交給專業的相機來吧....)

先不論銷售的成敗
hTC這次打破像素競賽的成規....
從"使用"的層面(包涵畫質,軟體功能與處理速度,檔案大小)來著眼
蠻有guts的......
就像現在電腦CPU還有很多人注意時脈嗎?? 架構反而更重要.....影響效能更多!!

至少Ultrapixel目前看起來跟920/iphone5也還有得拼...另外HDR攝影也很讓我驚豔~~~

至於以這種概念發展下去會不會往上提升像素兼顧畫質與軟體處理速度??
我想在技術,成本,重量,體積都能更進步的狀況下是有可能的....但到時再說吧....

PS. 如果我學工讀生嘴賤一點,可以說: 八百萬像素(920/IP5)+卡爾蔡司鏡頭(920)不過拍得跟One的四百萬一樣,檔案還大好幾倍,浪費我記憶空間還有上傳時間......我可是一秒鐘幾十萬上下



srianl wrote:
由此可看出,1300萬畫素最小可以拍到0.0935公分的東西,而400萬畫素只能拍到0.15公分的東西
*2)不考慮subpixel

基本上1300萬畫素的優勢就是可以拍比較細小的東西,這是ONE無法挽回的缺憾
至於這樣大小的細節算多還是算少,大家心中自有公評(如果拍攝風景照,這些細節差距或許不存在)
拍攝風景照問題才大,因為寬度不會只有假設的4公尺。
拍風景時通常光線比較充足,東西也不太動,
可有較長的曝光時間,這時候高畫素有很大的優勢,
因為所有的點都可適當的曝光。
HTC的做法是相當於減少畫素來拉高ISO值,
在低光源的中近距離拍攝移動物體會有優勢(如避免用閃光燈、用較短曝光時間等)。


01newbie wrote:
可有較長的曝光時間,這時候高畫素有很大的優勢,
因為所有的點都可適當的曝光。


不過我是沒看過有人把手機架在三角架上啦
srianl wrote:
...假設拍攝的視野完全一樣,都是寬度4公尺(400公分)的範圍,稍微動動計算機計算一下
A. 800萬畫素約為 3264 x 2448 ,所以我們將 400 / 3224 約為 0.124 公分/畫素
B. 1300萬畫素約為 4280 x 3120 ,所以我們將 400 / 4280 約為 0.0935 公分/畫素
C. 400萬畫素約為 2668 x 1520 ,所以我們將 400 / 2668 約為 0.15 公分/ 畫素

*1)800萬畫素是參考I PHONE 5; 1300畫素是參考未來上市的S4流出資訊; 400萬畫素就是ONE

由此可看出,1300萬畫素最小可以拍到0.0935公分的東西,而400萬畫素只能拍到0.15公分的東西
*2)不考慮subpixel...(恕刪)



怎麼又來一個亂舉例的非專業人士啊!手機的相機又變成顯微鏡來比較了~
誰來把他帶走...
我想這和買車的哲學一樣, 到底要買高馬力的車子(像素), 還是大扭力的車子(感光度), 每個人各有喜好.
若採用高馬力的車子當然油耗就得必須犧牲, 而採用大扭力的車子就要犧牲高速時的再加速感, 我想最重要的還是均衡.市區就選用大扭力的車子(存取量+高感光度), 而高速公路就選用高馬力(多核加高像素), 不然就分系列吧, 高畫素就定為One系列(M1), 而高感度就取名為7系列(M7)吧, 若還是是不滿足那就買超跑(DLSR)或是大型超奢華房車(衛星電話)吧!!!
官方似乎尚未公佈後置相機畫素,只公佈前置前置相機為210萬畫素,
究竟相機表現如何,也要等待實際上市,專業人士的評測,或是自己的體驗。
個人其實蠻看好hTC,純屬個人意見
己經開始有人給New HTC One 新的別名了,天殘機...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?