• 6

給大家參考拍照效果

ONE在低光源不是可以拍的很好嗎?

麻煩樓主可以一樣拿跟蝴蝶機一起拍光源不足的地方嗎?

謝謝!
GOOD....
色彩管理和白平衡又更上一層樓。
畫質也更紮實。
純淨度也好上許多,也沒有以往銳利過頭的情形.....
個人覺得是稱得上DC的影像品質了。
是否多拍一些不同場景的相片,給大家參考。

不過別用別牌手機比,就跟HTC手機比就好。
以免落入口水戰
不用放大,看筆記本的紋路和機票上的文字就差很多了

Wacom wrote:
一般室內環境圖片完全...(恕刪)


可以拍一下大自然風景嗎!?

New HTC One的表現確實比較好
在下擷取了樓主的原圖來比較

首先是One 原圖解析度為2688x1520


再來是Butterfly 原圖解析度為3264x1840


由於原圖解析度不一樣所以裁切範圍會有落差
但可以很明顯看到"Nachdruck Verboten"背景條紋的差異
One雖然只有400萬畫素
不過相對於800萬畫素的Butterfly 細節保留得很好 成像也很扎實

試試把One的照片用軟體放大到800萬大小 解析度為3264x1846
大家可以跟上方Butterfly的800萬畫素比較一下

成像仍然很扎實 細節也都還在 仍比Butterfly的800萬畫素好

結論就是這次HTC把感光元件加大到1/3" 降低畫素的方法是有效的
至少比起以前不斷強調影像晶片和大光圈 畫質有明顯的提升
但這僅止於HTC自家產品和較小感光元件的比較
面對到感光元件差不多大小的其他廠牌是否還有優勢就得再觀察看看了
wei700818 wrote:
差在哪真的還看不出來...(恕刪)


這話說反了

如果4百萬拍出來細節跟8百萬差不多
幹嘛還要多那4百萬畫素多佔空間 多耗硬體資源

而且ONE拍出來的成像還比較紮實,可用ISO更高


one的光影立體感顯然比較好

我推測,這在拍樹葉這種有豐富色階的自然景物時,差距會更明顯
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

wei700818 wrote:
差在哪真的還看不出來..犧牲了400萬換來無感畫質..


怎麼不說肥那400萬是在肥什麼東西
這照片證明了畫素並不是影響畫質的主要關鍵
而且這兩張表現來說ONE比較好一點

但是問題是 ONE似乎也沒有相對好很多
(不過照片儲存所需要容量應該就有差了)
以照相為主打這種細微差異似乎沒辦法刺激購買慾望

可否拍個低光源 或是夜拍來比較呢?
本人看了兩張照片的exif,Butterfly的ISO高了快一級。



本人不清楚操作上可不可以控制兩台的ISO相等,畢竟看了快門速度,Butterfly就算降ISO到100也不會低於安全快門。

畢竟ISO對畫質影響蠻大的,快門只要不低於安全快門都還可以接受。




沒有質疑,只是提供一點本人的看法。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?