• 6

The new HTC one vs. Samsung Galaxy S III 拍照


vivisquall wrote:
您沒看到左邊哪張我連...(恕刪)


有笑點~ 左邊有照片嗎? XDD
vicentn wrote:有笑點~ 左邊有照片嗎? XDD
我也笑了,讓我想起之前大大720vs1080時,看不出,分不出,現在就很奇怪,一堆火眼出現,立即分辨了,我是都好,誰拍出來自然接近眼睛看見的就好,別太超出就好。
有笑點~ 左邊有照片嗎? XDD + 1

圖片轉過來
要看原網站圖請看1樓鏈結

在低光源下
S3 說: 恩..... 看不清楚所以不想拍出來


HTC ONE 說: 在低光源下 我可以拍得還可以的影像





幫樓上貼Exif

S3:
ISO: 800, 快門: 1/17 seconds, 光圏: f/2.6, Flash did not fire

New One:
ISO: 218, 快門: 1/11 seconds, 光圏: f/2.0, Flash fired

ISO還可以拉這麼低, 1/11手持細節看來還可以
雖然光圏差異接近一級, 再加上快門差了快一級, 最後總體來說ISO差了快兩級
測光參數還算一致, 沒想到最後的結果差異頗大

[新增]
下面的評論找到原因了, 因為New One在這個狀況下有開閃光, S3沒有
不然同樣的測光參數拍成這樣真的很靈異

ValkyrieVF25 wrote:
幫樓上貼ExifS3...(恕刪)


沒錯 One 是有開閃燈的,拍照者這麼測試沒有意義,要都沒閃燈弱光才有比較價值
圖片要點進去才看的到完整的
下面左邊三星的點進去
只看到模糊的地毯跟一雙腳
右邊HTC則清楚的照出地毯..
這測試環境條件似乎及方法沒寫的很完整
第二組就有點故意了...

明顯拍的地方不一樣,還一個開閃光一個沒開

Paradise Lost wrote:
第二組就有點故意了....(恕刪)


這網站是故意都亂比嗎?一下one好一下s3好..
第一張比較圖...我只能說one慘不忍睹...怎會暗成那樣而且雜訊很多
請看
如果one的解像力能跟800萬畫素手機差不多的話

何必為了沒用的多餘補插點而來的畫素
多佔空間、多耗硬體資源、減慢速度
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?