能否換電池消費者的論點都對，但htc該重視消費者的建議 (第2頁)

s927471

s927471
個人積分：384分
文章編號：41946040

384分

11樓

2013-02-21 22:10

miki36 wrote:
對能否更換電池的問題...(恕刪)

非常好的舉證我是HTC高層我聽得進去

你是好人才

ericfang6

ericfang6
個人積分：0分
文章編號：41946175

0分

12樓

2013-02-21 22:15

三星愛做塑膠機
有被嫌是乞丐機嗎
金屬機賣贏塑膠機了嗎?

rexagi1988 wrote:
一如同現在想要追求設計感以及金屬機身的話
要想可換電池，就可能必須要像DHD一樣，做補丁的模式，或是Legend那種樣式
可是基本上以我們的經驗來看
當時DHD是整個被罵到吐，因為那個補丁(恕刪)

ericfang6

ericfang6
個人積分：0分
文章編號：41946214

0分

13樓

2013-02-21 22:16

蘋果的品牌魅力已經高到足以讓人盲目的程度
HTC呢?

水昆兄 wrote:
反過來問：蘋果的手機賣的好不好？
蘋果的手機有自行更換電池的能力嗎？
那是因為不能換電池所以流失客戶嗎？
同樣也可以解釋成雖然犧牲了換電池的能力但是卻造就了更好看的外型吸引更多的消費者
只要能設計的更美更有質感、性能更好有必要一定要換電池嗎？
恕我直言我實在不喜歡三星那種雖然可以換電池但是塑膠感很重的設計
現在很多網友也提到了原廠電池一顆比行動電源還貴
而且通用性更低
為了遷就更換電池電池的造型就只能做成特定形狀還要預留空間方便取出
可更換電池真的有必要嗎？只怕未必！(恕刪)

Bryan0528

Bryan0528
個人積分：4594分
文章編號：41946710

4594分

14樓

2013-02-21 22:37

唉~又出現了！這種電池文跟記憶卡一樣，有蓋3000樓的實力！
滾來滾去

sjl6153

sjl6153
個人積分：2分
文章編號：41946807

2分

15樓

2013-02-21 22:40

很多人說彭果也是不可換電池不可插卡一樣賣得很好，
但很想請問HTC的品牌價值有跟彭果一樣嗎？
如果沒有的話，HTC現在的設計就會喪失一些有此需求的消費者，
更何況安卓系統有很多品牌可以選擇，不像彭果只有一種選擇而已...

說比較實在的話，若不是市場第一名就要做出差異化，
也要貼近消費者的需求與傾聽消費者的需要，
不然閉門造車可能帶來的是既有消費群的變心而已...

Makarov

Makarov
個人積分：13分
文章編號：41947399

13分

16樓

2013-02-21 23:02

我對樓主的看法持保留態度
樓主忽略了一點
今天若hTC採取可換電池可插卡的設計
勢必採用與三星相同的塑膠被蓋設計
無法用金屬提升質感
這樣htc就少了僅存的優勢
此舉僅僅讓htc的新機與三星站在同一個出發點
但別忘了
三星的行銷功力是htc遠遠不及的
而軟體介面的抄襲
與一些功能的創新
同時擁有垂直整合使成本更低
使三星產品在消費者面前擁有更多優勢
在此之下
不注重質感的消費者仍會選三星
注重質感的消費者離開htc
HTC反而乏人問津
因此
我相信htc選擇捨棄大部分的消費者
專攻少部分族群

iloveyanzi_

iloveyanzi_
個人積分：13分
文章編號：41947962

13分

17樓

2013-02-21 23:23

如果ONE 金屬機身，是用精品來呈現，成功了

那以後HTC都會照這方向走了。

話說，我的EVO 3D可換電池，我也買了一顆電池，只有剛買時候用過，一個月後，都用行動電源了。

有些美麗要用時間來收錄有些美麗只能用瞬間來抓住我想裝滿相機的不再只是美麗的構圖還有美麗的意圖讓美麗有了完整地圖

mbcg1107

mbcg1107
個人積分：3分
文章編號：41948414

3分

18樓

2013-02-21 23:40

要可換電池必須犧牲外觀的一體性，我個人是不在乎可換電池因為就我個人而言我沒辦法一口氣把充飽電的手機一口氣用光。生活中到處都有可以充電的地方市面上也有不少行動電源可用，能不能換電池已經不重要了！
小弟以前跟現在是拿水果牌的（最近應該會換成ＨＴＣ）也是不能換電池啊，當初買了行動電源就只用了兩次就沒再用了！每天上班或是睡覺時手機就放著充電也不見電池續航力有下降的感覺，反正現在電池的品質都很好也不用擔心電池會壞掉。

miki36 wrote:
對能否更換電池的問題...(恕刪)

miki36

miki36
個人積分：10分
文章編號：41948459

10分

樓主

2013-02-21 23:42

哈哈!各位大大不要誤會
我沒有針對能否換電池的對錯問題
只是想建議htc往後的設計考量

htc j 厚度只有9.95mm
爲何可以換電池
質感也不差!
爲何旗艦機不隨此模式發展

我只是站在銷售市場而言
只要改變一點理念
就可以創造雙贏
可以換電池的機種，不管愛不愛換電池的消費者都能接受
厚度可以是努力的方向
怕是往後htc都只專注設計爲追求質感跟薄度而犧牲可換電池的可能性
那真的會失去這群想換電池的消費者
沒人嫌錢賺的多
同樣也沒公司會覺得賣的太多是吧!
蚊子再小也是肉
哪怕想換電池的消費者不多
能爭取也要爭取
更何況想換電池的消費者到底多少
這是看不見的資料阿!

不愛換電池或不介意的消費者既已是固定
那這些想換電池就是隱藏客層
htc就可以往追求質感跟薄度而又可以換電池的方向努力
這樣兩邊的消費者都可以抓住

s927471 wrote:
非常好的舉證我是...(恕刪)

stqqq

stqqq
個人積分：1分
文章編號：41948668

1分

20樓

2013-02-21 23:50

Makarov wrote:
我對樓主的看法持保留...(恕刪)

我也覺得one不是拿來拱大量拼塑膠機而是做出android裡的精品手機鎖定最高階不想撞塑膠機的人

簡言之 HTC ONE 也在選客群五時一刻還拉不高市佔至少one這次先鞏固品牌價值與形象進而拉抬中階低階市佔

可換電池可插卡又要如此之精巧目前看來沒有任何廠家做得到那就要選邊站不是嗎？ htc選的是犧牲換電池與插卡但是是高工藝整合的精品路線做出區隔