請問 HTC One拍照為何只強調低光源.... (第2頁)

bigp5112

bigp5112
個人積分：13分
文章編號：41935508

13分

11樓

2013-02-21 13:40

ValkyrieVF25 wrote:
(808是相機附加手機功能, 不要再來亂入了好嗎?)

人家NOKIA從來沒有說過這句話喔
NOKIA從來就沒有賣過相機,何來的相機附加手機功能之有?

真要說服大家畫素不等於畫質的話,808也加進來比較比較有說服力
不只有相近硬體的比較,也有高低畫素的比較,這樣比較全面

achiever

achiever
個人積分：21分
文章編號：41935564

21分

樓主

2013-02-21 13:43

ValkyrieVF25 wrote:
很期待 Lumia 920 和 HTC One的正面PK...(恕刪)

...希望01可以做一個比較評測

傳說中的路人甲

傳說中的路人甲
個人積分：0分
文章編號：41936116

0分

13樓

2013-02-21 14:09

bigp5112 wrote:
真要說服大家畫素不等於畫質的話,808也加進來比較比較有說服力
不只有相近硬體的比較,也有高低畫素的比較,這樣比較全面

但是808並不是因為像素高而厲害，
況且他為了相機付出了很大的代價，
輸給他很正常，應該說他贏很正常。

Doritos0916

Doritos0916
個人積分：2分
文章編號：41936320

2分

14樓

2013-02-21 14:20

bigp5112 wrote:
人家NOKIA從來沒...(恕刪)

別鬧了..808感光原件多大，智慧型手機的感光原件多大，這樣比有公平嗎= =?

要不要乾脆拿全幅機來比?

一樣鼻屎大的感光原件，畫素過高本來就不好，降低畫素提高畫質其實是比較正確的方向，

類似的例子在單眼相機片幅機上其實屢見不鮮

this7777

this7777
個人積分：0分
文章編號：41936984

0分

15樓

2013-02-21 14:47

bigp5112 wrote:
人家NOKIA從來沒...(恕刪)

大大

能不能做一下功課

人家說的畫素不等於畫質是在同樣大小的感光元件之下

你怎麼大的感光元件比小的感光元件呢?

再我看來HTC 做法並沒有錯

只是方向錯了

如果能朝突破大感光元件厚度=大厚度的方向

如果改善感光元件又能不增加厚度

也許這是神話吧...

Alfie Hsiao

Alfie Hsiao
個人積分：10分
文章編號：41937409

10分

16樓

2013-02-21 15:08

Doritos0916 wrote:
別鬧了..808感光...(恕刪)

我記得當初HTC在國外嗆聲諾基亞的4100萬畫素之高畫素

所以理當要來PK一下

DeepDark

DeepDark
個人積分：0分
文章編號：41937496

0分

17樓

2013-02-21 15:12

Alfie Hsiao wrote:
我記得當初HTC在國...(恕刪)

不跟808,至少也跟920對照一下~

Alfie Hsiao

Alfie Hsiao
個人積分：10分
文章編號：41937533

10分

18樓

2013-02-21 15:14

DeepDark wrote:
不跟808,至少也跟...(恕刪)

恩嗯! 不能被白白的嗆聲後就拍拍屁股走人的

nfsneedg

nfsneedg
個人積分：1309分
文章編號：41937699

1309分

19樓

2013-02-21 15:22

因為日拍正常應該都要很好
微光環境才是任何攝影器材的挑戰....
您看過任何一家賣相機的在廣告詞上說我日拍一級棒嗎!?
所以啦......

但這種事其實很危險
拍出來畫質沒那麼好就被打臉打到死了

casper31912345

casper31912345
個人積分：234分
文章編號：41938093

234分

20樓

2013-02-21 15:41

achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都...(恕刪)

你有用過手機或消費相機拍照就知道
日間拍攝不錯
但很多低光源拍攝就不及格
如果低光源表現不錯的話
日間拍攝應該不會差太多

但是還是要以實機拍攝為準..
只能說這次的one算是可以期待的..

如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............