畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素是否是正確選擇 (第2頁)

windwild

windwild
個人積分：0分
文章編號：41924051

0分

11樓

2013-02-20 23:06

雖然很多專業字我看不懂，但是看到成像技術的歷史很有趣!!!

謝謝大大分享︿︿

GHER999

GHER999
個人積分：30分
文章編號：41924057

30分

12樓

2013-02-20 23:06

今天又長知識了謝謝大大的文章~

Mr.Wonder

Mr.Wonder
個人積分：17分
文章編號：41924515

17分

13樓

2013-02-20 23:23

這才是01裡真正的神人
非常專業的分享文
希望這樣的神人不要再被一堆嘴砲文搞的潛水不出來

幻影迷彩

幻影迷彩
個人積分：15分
文章編號：41924680

15分

14樓

2013-02-20 23:30

很棒的文章，大推

所以!! hTC這步棋走的既危險又安全嗎？

危險就是媒體與通訊行的錯誤說嘴

安全牌就看新任行銷長怎麼出招了

leon44

leon44
個人積分：56分
文章編號：41924729

56分

15樓

2013-02-20 23:32

讚

難得mobile01出現一篇正確的文章

一般馬賽克感光元件的實際解析度要除以4

而sigma的foveon x3要除以3

不懂為何很多人要酸foveon x3的畫素低

實際上foveon x3的1500萬和一般的2000萬是一樣解析度的

yymeow

yymeow
個人積分：104分
文章編號：41924746

104分

16樓

2013-02-20 23:32

專業的好文章，大推

玩相機的都知道高畫素不代表好的成像品質，一般而言，一味地提高畫素反而會讓成像品質變差

大部分廠商的解決之道是用一個專門的影像處理晶片來做平均運算，這樣子的確也算是有利用到高畫素的資源
不過這也就意味著這顆晶片會愈做愈複雜，它所處理的資料也會愈來愈多

那在手機有限的系統資源下，是走高畫素+專屬影像處理器比較好，還是反其道而行，在raw data上面就加強控管，後面處理器可以做比較少的事情比較好？這有時候不一定是哪個一定好，或哪個一定不好的

看看手中最老的GRD一代，它只有800畫素（或是畫元），不過因為GRD有個好鏡頭與好的感光元件，所以會有一堆人特愛

forhace

forhace
個人積分：0分
文章編號：41924823

0分

17樓

2013-02-20 23:35

學習了~
真是難的的好文啊,一定要支持的

a902392001

a902392001
個人積分：11分
文章編號：41924830

11分

18樓

2013-02-20 23:35

所以我們現在的畫素大多數都得除以四之後才是她真正的畫素嗎
就是畫面上的一個點的意思?
所以說800畫素的相機輸出的實際大小為200萬個點?
是這個意思嗎?

vicentn

vicentn
個人積分：151分
文章編號：41924960

151分

19樓

2013-02-20 23:41

bv2fb wrote:
一:HTC 在歷史上...(恕刪)

不好意思，我想請問一下，
如果一般400萬畫素指的是400萬畫元的話，
為什麼htc one 拍出來的照片是 2688*1520呢？

cimoby

cimoby
個人積分：5分
文章編號：41925008

5分

20樓

2013-02-20 23:43

真是詳盡的介紹, 也是來頂好文的..

畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素 是否是正確選擇

畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素是否是正確選擇