請問蝴蝶機電量續航力疑問 (第2頁)

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：40618736

108分

11樓

2012-12-19 11:10

ddsdds wrote:
但是歐帝斯她是測試兩...(恕刪)

大哥

要馬兒跑(FULL HD)又要馬而不吃草(省電)

你覺得甘無口能?

這再評測出來前早就知道的事吧

如果又要把電池加大

那肯定手機厚度又增加

況且同樣FULL HD的SHARP

再相同條件下連續撥放比蝴蝶還少一個多少時

可見蝴蝶的調教已經很厲害了

怎麼會說這是瑕疵呢?

你要不要先弄清楚瑕疵的意思好嗎?

台北/ Steve Lee

pious_kaws

pious_kaws
個人積分：1分
文章編號：40619551

1分

12樓

2012-12-19 11:40

大螢幕效能又要好又不讓他吃電!!
這邏輯到哪邊應該都行不通吧!!
不管如何我還是要支持HTC畢竟是台灣!!

不過版大很擔心可以等發售後在上來找尋答案!
不過蝴蝶機比起現在很多手機蓄電力還要久了!
我個人覺得很滿意了!無可挑剔了

Rh

Rh
個人積分：200分
文章編號：40619616

200分

13樓

2012-12-19 11:42

1920 x 1080的影片資料量是 1280 x 720的2.25倍 (1920 * 1080 / 1280 * 720)
所以CPU要花更多的電力去解碼，螢幕也要花更多電力顯示
只差一倍已經算不錯了

滷智深

滷智深
個人積分：292分
文章編號：40619881

292分

14樓

2012-12-19 11:51

Rh wrote:
1920 x 108...(恕刪)

螢幕資料傳輸耗的電遠小於螢幕背光耗的電.
若在加上CPU和其他部件耗電.
光解析度提升耗的電對整隻手機耗電來說影響很小.

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：40620087

93分

15樓

2012-12-19 11:58

有人規定影片一定要放1080P嗎？

怕耗電放720P就好了！

就算拿三星S3或NOTE 2 放1080P影片，結果電池耐久度恐怕只會比調教過的蝴蝶機更慘！

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：40620193

174分

16樓

2012-12-19 12:02

滷智深 wrote:
螢幕資料傳輸耗的電遠小於螢幕背光耗的電.
若在加上CPU和其他部件耗電.
光解析度提升耗的電對整隻手機耗電來說影響很小.

其實從cpu使用率可以探知一二
早期雙核心+未有硬解顯卡的桌電時代
君不見跑個藍光1080p的影片
cpu滿檔+偶有lag都是正常的
即便到了四核心時代，若解的是次世代音效
軟解時，這cpu滿檔問題仍可能發生

mobile cpu的cpu使用率對於用電量差別是否大？
即使只有比一般使用，軟解高畫質影片cpu僅多耗用2~3倍的電量
但對於隨身裝置而言，也是很可觀的耗電量

cheng514

cheng514
個人積分：283分
文章編號：40620245

283分

17樓

2012-12-19 12:05

滷智深 wrote:
螢幕資料傳輸耗的電遠...(恕刪)

剛才google了一下，有人分享一篇文章…

當中提到 640 *480 107w
1024*768 117W
1280*1080 120W

假設我們設 768 =HD
1080 =FULL HD

大概差了3% 看起來好像真的沒差多少，又上了一課了 ,只是很好奇，先前看一篇 sharp的手機也是 1080p ,測試的結果是硬體會重拖，

所以full hd並不會造成硬體上更大的負擔 ? 以上是不負責的推論 ! 假如很外行請別見笑啊。

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：40620463

93分

18樓

2012-12-19 12:15

cheng514 wrote:
剛才google了一...(恕刪)

你拿電腦的耗電與智慧手機比較基準點就錯誤了！

且就算是在電腦上光影片播放時是顯示卡硬解或CPU軟解，耗電量就差相當大了！

ddsdds

ddsdds
個人積分：484分
文章編號：40620780

484分

樓主

2012-12-19 12:27

歐帝斯大他一開始是使用網路上的影片撥放，他沒提到是1080P還是720P的
但我想應該是720P的，因為他說跟ONE S是相同的測試
比ONE S少了兩小時多吧
我也沒要求說電力一定要多棒~但起碼要比ONE S跟ONE X這些相當吧?
難道HTC沒先做好測試嗎?既然知道會耗電~那電池容量加大一些應該OK吧?
我不知道增加電量會增加多少厚度但是2500MA應該OK吧
我只是要求跟其他ONE系列有差不多的電力表現就好了
但照歐帝斯大的測試只能說堪用
但有人貼的網站內容說比S3還久，我也不知道怎麼回事
應該是歐帝斯的會比較準才是

mmm12

mmm12
個人積分：0分
文章編號：40623114

0分

20樓

2012-12-19 13:56

外媒測試電池比samsung galaxy 3 還持久，我覺得會比one x 好很多，比x+差一點。不要忘了處理器28奈米比one省電，igzo 面板沒記錯的話也很省