號外!日本版蝴蝶機電池的續航力已公佈! (第2頁)

tdnj

tdnj
個人積分：13分
文章編號：40218224

13分

11樓

2012-12-02 8:28

empty8021 wrote:
你貼的數據跟現在人拿智慧型手機的主要電力消耗項目相去甚遠。

現在的手機功能不會讓你只拿它打電話了。

貼個連續看影片時間還比較有參考意義…

+1....

待機時間跟通話時間，沒辦法真實反映出正常使用智慧型手機的耗電量，螢幕才是最耗電的，螢幕開著上網、玩game、看影片，你待機拉多長都沒用，電池要大才是正解。

tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：40218335

3070分

12樓

2012-12-02 8:45

hTC 007 wrote:
Galaxy S3的3G通話時間長達10小時20分鐘。

印象中語音通話都是切 2G

這段應該寫 3G 待機時間

alsia

alsia
個人積分：87分
文章編號：40218374

87分

13樓

2012-12-02 8:49

tdnj wrote:
+1....待機時間...(恕刪)

之前不是有測試文了嗎?

電池比它大的S3跟N2也沒有優勢可言不是?

donny778

donny778
個人積分：190分
文章編號：40218429

190分

14樓

2012-12-02 8:57

其實很多人都不知道
"聽說"蝴蝶機的電池品質是跟iphone同等的
也就是說會比一般的廠商電池要好一些，也較為耐用些

東瓜不敗

東瓜不敗
個人積分：65分
文章編號：40218453

65分

15樓

2012-12-02 8:59

alsia wrote:
之前不是有測試文了嗎...(恕刪)

樓上的你這句話他們會選擇性忽略或扭曲

他們會說電池要越大越好

但我想說你不會自己帶一個汽車電瓶阿

除了嘴炮還有啥

ps333

ps333
個人積分：5分
文章編號：40218592

5分

16樓

2012-12-02 9:15

應該不會說很差才是！因為DNA的電力的評價還不錯！

tdnj

tdnj
個人積分：13分
文章編號：40218618

13分

17樓

2012-12-02 9:17

alsia wrote:
之前不是有測試文了嗎?

電池比它大的S3跟N2也沒有優勢可言不是?

測試文的續航力是跟S3差不多(小贏一些)，但續航力輸note2(耗電量贏，但note2電量給的大，所以久)

tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：40219001

980分

18樓

2012-12-02 10:00

天阿，12小時是連續通話時間列，不是待機列，看清楚！

donny778

donny778
個人積分：190分
文章編號：40219024

190分

19樓

2012-12-02 10:01

tdnj wrote:
但續航力輸note2...(恕刪)

2040的如果贏了3100的~~
那NOTE2可以拿去丟掉了~~!!!

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：40219036

980分

20樓

2012-12-02 10:02

tdnj wrote :

alsia wrote:
之前不是有測試文了嗎?

電池比它大的S3跟N2也沒有優勢可言不是?

測試文的續航力是跟S3差不多(小贏一些)，但續航力輸note2(耗電量贏，但note2電量給的大，所以久)...(恕刪)

note2也是評測，連續使用下，沒比較長，畢竟大螢幕！