(討論)對於DNA電池設計跟未來設計方向 (第2頁)

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：39934296

4分

11樓

2012-11-19 21:17

就某個角度來看，大家思考的方向是對的

但就現實的角度來看，這方向是不可行的

電池科技的限制很大，容量成長速度有限，一年了不起增加15%給大家，按照Mobile01的標準，這電量根本不夠

反過來想，如何省電才是主流的思考重點。

Intel強調Ultrabook待機和使用時間很長，是因為電池比較大顆嗎？

我相信經過2011/2012年的"衝刺"之後，大家會變得比較理性

明年，大家對於所謂的多核心，高效能手持裝置會變得更理性一些

好比Intel/AMD早已放棄繼續比誰核心多這種遊戲了（更何況手持，搞笑嗎）

1個省電核心搭配2~3個高效能核心這類的設計，才是未來的主流吧

延長使用壽命是一條很長很遠的路，需要非常非常多的條件配合（同樣的情況也在電動車上面）

除非有突破性科技，不然節能這一塊很有得玩

漂浮星球

漂浮星球
個人積分：183分
文章編號：39935020

183分

12樓

2012-11-19 21:49

奇怪啦，電池續航力是跟拆背蓋相衝突嗎？誰規定續航力高就不能拆背蓋？再怎麼說，不可換電池就是少一種選擇，這有什麼好說的？

至於設計什麼的，LG和SONY都出過可換電池且一樣很美形的機種，人家證明過，這不是不能克服問題，扯一大堆是要幹嘛？

this7777

this7777
個人積分：0分
文章編號：39935023

0分

樓主

2012-11-19 21:49

恩恩..

大大分析的很有道理..

續航力除了電池..還有節能..

所謂開源節流..

如果能讓續航力持續突破是不是就能打破一定要換電池的迷思呢??

this7777

this7777
個人積分：0分
文章編號：39935147

0分

樓主

2012-11-19 21:55

漂浮星球 wrote:
奇怪啦，電池續航力是...(恕刪)

大大..別生氣..

就像你說的他是一個選擇而不是"必需"

只是希望改變一下"必需"要可換的迷思

在續航力不夠的情況下..可換電池的優勢比較大..

但在續航力持續突破的情況下..可換電池的優勢就會相當變小..

當然目前續航力不夠的情況下..可換電池的優勢"一定"比較好不是嗎?

只是希望不要一直用可換不可換來評論一支手機的優劣..有點徧頗了..

pili101

pili101
個人積分：0分
文章編號：39935420

0分

15樓

2012-11-19 22:06

this7777 wrote:
大大..別生氣..就...(恕刪)

【但在續航力持續突破的情況下..可換電池的優勢就會相當變小..】

我突然看到...

其實可換電池我認為比較省荷包

除非消費模式是一兩年換一支手機

否則如果一支手機要持續使用相當長的時間

當電池續電力下降，甚至壞了，而手機還保持相當好

可換電池的手機可以單純買電池來換

不可換電池的大概只有兩條路:1.回原廠換讓原廠賺死2.換手機

怎想都傷荷包

傷荷包就傷心

傷心就容易傷身體...

this7777

this7777
個人積分：0分
文章編號：39935654

0分

樓主

2012-11-19 22:17

pili101 wrote:
【但在續航力持續突破...(恕刪)

我想一支手機電池要這麼容易壞可能不是一件簡單的事吧..

只是想跟大大說..你說的點跟續航力沒關係而是跟維修有關係了..

有點文不對題..

但我還是回應一下了我發的主題是希望思考一下..可不可換電池是選擇題而不是..是非題...

跳離主題跟大大討論維修問題..

大大如果有做過維修..如果保固內原廠電池故障是會免費更換的(不管可不可換電池)..

如果過保..換電池要自費(不管可不可換電池)..

重點來了..過保後如果回原廠換還能加保固.如果買副廠沒保固爆炸要找誰呢?

也許你說你不會..但很多"省苛包"消費者不見得不會..

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：39936159

79分

17樓

2012-11-19 22:40

漂浮星球 wrote:
奇怪啦，電池續航力是跟拆背蓋相衝突嗎？誰規定續航力高就不能拆背蓋？再怎麼說，不可換電池就是少一種選擇，這有什麼好說的？

至於設計什麼的，LG和SONY都出過可換電池且一樣很美形的機種，人家證明過，這不是不能克服問題，扯一大堆是要幹嘛？

我也覺得是設計功力的問題，說可以更薄更輕巧漂亮，我覺得真的是鬼扯，除非你是Apple我就相信，因為人家真的是第一................... ^++^

還是那句話啦，如果電池能做大兩號，弄到合理的3000mah，重用量可以用上一整天沒問題，你能不能換電池，對我來說真的無所謂，但是如果說2020mah，重用量只能用半天，那還是自愛一點改成可以換電池好了........

this7777

this7777
個人積分：0分
文章編號：39936658

0分

樓主

2012-11-19 23:02

DC10 writer
奇怪啦，電池續航力是跟拆背蓋相衝突嗎？..(恕刪)

大大可能不知道dna評測2020看影片4小時25分喔…

對岸國際版還出到2500

如果大大沒概念三星s3看影片4小時12分
這樣有概念了吧

Dacklaa

Dacklaa
個人積分：23分
文章編號：39936689

23分

19樓

2012-11-19 23:03

DC10 wrote:
我也覺得是設計功力的...(恕刪)

要那麼大電池做什麼

何不換個角度想，對你而言不夠用但是對他人而言可能綽綽有餘

設計產品有時是要以多數人為考量而不是特定少數

市場調查明白指出，買三星的消費者主要是喜歡amoled的鮮豔與高對比，與換不換電池跟插卡無關

漂泊異鄉的追夢人

Dacklaa

Dacklaa
個人積分：23分
文章編號：39936735

23分

20樓

2012-11-19 23:05

this7777 wrote:
大大可能不知道d...(恕刪)

更正一下，4小時多是開LTE下載與看電影同時進行，如果單純看電影，好像是8小時多

漂泊異鄉的追夢人