Wiiroro wrote:
Battery li...(恕刪)
這類測試的盲點在於使用相同百分比的亮度, 但相同百分比並不代表亮度相同, 亮度直接影響各種不同光源環境下的使用體驗; 但是固定在相同亮度(非相同百分比)下, 卻不能反應自動亮度下的續航力。
而Galaxy S III的100%亮度有Droid DNA 65%亮嗎? 我很好奇...
另外65%的亮度在大部分手機上已經是可以在大太陽下有陰影的地方順利觀看的亮度了。在室內根本不需要65%的亮度, 多半在25%~50%就已經足夠或很亮。
還害我浪費時間去讀它！CNET的測試條件不同，S3是贏DNA的，也沒有暗示DNA很爛。
不過The Verge不是單純Vedio測試，CNET的是，所以綜合表現DNA不見得輸。
至於DNA已經有人拿到了，對於電池的評價也可以自行去xda看，對我來說夠用。
測出來的結果只能當參考而已，之前他們測nexus 10電力也是說輸new ipad一大截，
但anandtech測出來只有小輸而已，連pcmag測也沒差那麼大，
不過anantech沒測遊戲時的功耗，這點就不如王自如或notebookcheck了，
尤其notebookcheck用跑glbenchmark來測cpu+gpu的功耗我到現在沒看到其他網站有這樣測過，
像Ipad4 a5x從45製程轉a6x 32製程，照理說應該更省電才是，
但電池依舊一樣大沒減少，為何如此??
像癮科科他們再怎麼測也測不出所以然，但notebookcheck一測就明瞭
內文搜尋
從 APP 打開
X