C.高解析度的絕對優勢:先前我的文章也提到了AMOLED現階段無法做入300ppi,未來應可以達到,但是畫素極小化後AMOLED發光材料的壽命也會惡化,發色也會受到影響,最近NoteⅡ上市,Samsung終於做到720p直排的螢幕,但很多使用者卻反應螢幕的發色卻比SⅢ還差,更何況NoteⅡ的ppi值還小於SⅢ,而三星也不誨言說在SⅢ使用直排有壽命問題。我個人認為AMOLED製程至此已出現很大的瓶頸了。年底之後各家開始使用FHD面板之後,我認為三星的對策有兩個,其一,加入使用LCD FHD的面板;其二,繼續使用720p AMOLED,然後文宣打擊FHD無用論及耗電問題。個人覺得三星的品德是後者但礙與現實,最後還是選擇前者個人覺得面板業很精彩!去年大家還在吹噓SUPER AMOLED PLUS多強多厲害的但過一年後,一堆問題浮現出來了AMOLED陣營也開始苦惱了因為LCD陣營追上來了但是LCD在輕巧度還是輸,這點加加油嘍!
JDI 1080P面板應該是低溫多晶矽 TFT IPS技術 面板 窄邊框設計1.2mm 厚度1.4mm夏普沒有詳細資料只提到是CGS面板 CGS面板之上還有S-CGS強調更省電另外IGZO在靜態圖片(畫面少變化)的省電程度更甚傳統技術
kinge wrote:另外想請問,google後有個文章寫 IGZO 和 oled 是可以共用的技術,並不會衝突,跟大大兩個拿來比較的基礎並不一樣,想請教一下您的看法,謝謝 對,的確可以,但這又是壁壘分明的問題,有量產AMOLED技術的三星卻沒有IGZO的技術(我是不知道sharp爽不爽授權給他啦),而有IGZO技術的Sharp卻沒能力量產AMOLED(我說的是大量生產喔,不是小量生產)所以最後的結果是衝突的....