• 38

[徹底研究]5吋FHD的逆襲,論IGZO面板的優勢與挑戰

好文.....5分奉上..

另外想請問,google後有個文章寫 IGZO 和 oled 是可以共用的技術,並不會衝突,
跟大大兩個拿來比較的基礎並不一樣,想請教一下您的看法,謝謝
C.高解析度的絕對優勢:
先前我的文章也提到了AMOLED現階段無法做入300ppi,未來應可以達到,但是畫素極小化後AMOLED發光材料的壽命也會惡化,發色也會受到影響,最近NoteⅡ上市,Samsung終於做到720p直排的螢幕,但很多使用者卻反應螢幕的發色卻比SⅢ還差,更何況NoteⅡ的ppi值還小於SⅢ,而三星也不誨言說在SⅢ使用直排有壽命問題。我個人認為AMOLED製程至此已出現很大的瓶頸了。年底之後各家開始使用FHD面板之後,我認為三星的對策有兩個,其一,加入使用LCD FHD的面板;其二,繼續使用720p AMOLED,然後文宣打擊FHD無用論及耗電問題。

個人覺得三星的品德是後者

但礙與現實,最後還是選擇前者

個人覺得面板業很精彩!

去年大家還在吹噓SUPER AMOLED PLUS多強多厲害的

但過一年後,一堆問題浮現出來了

AMOLED陣營也開始苦惱了

因為LCD陣營追上來了

但是LCD在輕巧度還是輸,這點加加油嘍!
JDI 1080P面板應該是低溫多晶矽 TFT IPS技術 面板 窄邊框設計1.2mm 厚度1.4mm
夏普沒有詳細資料只提到是CGS面板 CGS面板之上還有S-CGS強調更省電

另外IGZO在靜態圖片(畫面少變化)的省電程度更甚傳統技術

extremboy wrote:
----------...(恕刪)


感謝大大專業解說!!!
5分奉上!!
樓主大大,我借了你的文放在香港討論區作解說,謝謝你的心意!!!!
超詳細解說
站個位置
增加知識
extremboy wrote:
----------...(恕刪)

extremboy wrote:
----------...(恕刪)

好文.....5分奉上

kinge wrote:
另外想請問,google後有個文章寫 IGZO 和 oled 是可以共用的技術,並不會衝突,
跟大大兩個拿來比較的基礎並不一樣,想請教一下您的看法,謝謝


對,的確可以,但這又是壁壘分明的問題,有量產AMOLED技術的三星卻沒有IGZO的技術(我是不知道sharp爽不爽授權給他啦),而有IGZO技術的Sharp卻沒能力量產AMOLED(我說的是大量生產喔,不是小量生產)

所以最後的結果是衝突的....
專業推 01在一片戰聲中又出現了專業清流 這樣才是像01

extremboy wrote:
----------...(恕刪)


大大一發文。

馬上奉上五分 !!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?