三星可能放棄自家Bada平台 (第2頁)

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：35711650

68分

11樓

2012-05-08 0:03

中和小黃 wrote:
hTC用bada!?
hTC不就成了hBG...(恕刪)

hBG是...漢堡的意思?

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：35711888

46分

12樓

2012-05-08 0:12

好顯三爽還不會像nokia那樣死守自家OS
很多廠商都是得靠android慢慢崛起的

slai60

slai60
個人積分：402分
文章編號：35719250

402分

13樓

2012-05-08 11:22

蛤蟆油俠 wrote:
要開發一個OS沒有你...(恕刪)

開發一個穩定,快速,佔用資源少的OS及APP開發商的支持

這個過程絕對是艱辛的,花費的金錢和時間是很龐大的

但是結果不保證成功

蛤蟆油俠

蛤蟆油俠
個人積分：578分
文章編號：35736879

578分

14樓

2012-05-09 0:13

slai60 wrote:
開發一個穩定,快速,...(恕刪)

我講得只有針對開發os,而app開發商要開發哪一個平台

就看該平台放出多少牛肉,你把開發os想的太難了,

hygh771202

hygh771202
個人積分：165分
文章編號：35737990

165分

15樓

2012-05-09 1:20

slai60 wrote:
至少SAMSUNG有...(恕刪)

其實開發一個穩定快速佔用資源少的OS很簡單(當然對不是搞系統的人而言是不可能的)
只要對OS做出極高的封閉性限制就好了就如同最初的iOS
但是做任何事情之前如果都不會評估結果那也不是什麼值得讚許的做法
現在真的適合搞OS嗎?
三星有MicroSoft的軟體實力嗎? 沒有
三星有Google的雲端服務嗎? 沒有
三星有Apple的品牌影響力嗎? 沒有
那三星當初是如何評估自己的價值? 還是說他認為有硬體就能稱王?
總之有軟體實力的HTC都不敢隨便下去搞了
我認為三星就算要自己來也應該有更多方的考量

據說Bada計畫將融入Tizen 與Intel一起合作
個人認為還是不足畢竟兩者都是搞硬體的
簡單說吧如果Tizen無法設計出有別於Android或WP的使用者體驗
那Tizen計畫可能就會是下一個MeeGO(雖然Tizen的前身就是MeeGO)

總之有勇無謀不會造就出更好的OS
三星應該早就從Bada的經驗上體會到了
所以前陣子才挖角了蠻多ROM開發者
而這次的GS3才會以軟體為主

以上為個人淺見

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

hygh771202

hygh771202
個人積分：165分
文章編號：35738071

165分

16樓

2012-05-09 1:26

midoyes wrote:
nokia塞班也是封...(恕刪)

Symbian是開放式系統平台唷~ 只是他太肥了
而且Symbian基金會對Symbian做了很多限制
加上有很多Symbian當初的賣點都Nokia獨家
所以Symbian才會淪落到現在這個局面...

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

hygh771202

hygh771202
個人積分：165分
文章編號：35738171

165分

17樓

2012-05-09 1:34

josh130462 wrote:
以一間目標遠大的手機...(恕刪)

SE是個很好的例子
SE成功把Android Feature化
讓普羅大眾皆可玩到智慧型手機
又可以把智慧型手機當功能手機來用
加上後來眾家也紛紛採用這種方式
所以Android手機才會這麼快就大眾化了
總之當功能手機有的特色智慧型手機都有的話
那功能手機的市場絕對會漸漸被吞噬掉

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

kershaw

kershaw
個人積分：23分
文章編號：35738184

23分

18樓

2012-05-09 1:36

萌貓 wrote:
如果當初htc有進去出bada手機，情況應該不太一樣......(恕刪)

敢跟三星合作??
三星這企業的名聲...."聲名狼藉"這句成語有聽過吧??
如果HTC真的進去了，今天的SENSE會變成三星的....