Aubrey.L wrote:所以呢!?真奇怪 滿意但是沒辦法反映在市場上哪裡有問題呢?? 這是很無奈的事實,三星手持裝置硬體很敢給,單純就硬體規格來比較,CP值較HTC高,而多數人選擇智慧型手機往往先比較規格,前者因此勝出。但前者所給予的使用者體驗卻不如HTC,所以有了這樣的結果。數據會說話,三星手機規格好跑分高,SO?換個角度想,HTC要是能夠調降售價,或是提昇硬體規格,三星還有搞頭嗎?Wow_Senior wrote:第一名 839分第二名 798分第三名 三星(沒打分數)OK,怪的點來了,平均分怎麼會是774分?然後第三名的三星就已經低於平均分囉。不覺得很奇怪嗎? 哪裡奇怪了?你以為平均分是前兩名平均嗎?
J.T.Wu wrote:這是很無奈的事實,三...(恕刪) 沒輒啊,新聞只列出前兩名的分數。會令人誤以為後面第三名跟第二名的差距也跟第一名,第二名之間這麼大。依此類推下去,就不可能平均分還會高於第三名。有大大很熱心的給我排名結果跟數據了。結果就是只有APPLE大幅度領先大家,其他大家都半斤八兩才會平均分會高於第三名。
wdragon12 wrote:第一名和第二名差41...(恕刪) 事實上就是這樣啊。若你後面的每一個都差上了30分。那就不會有平均分還高過第三名這種狀況出現。而是平均分勉強高過或低於中間的。就是半斤八兩了才會造成這樣的結果。100 80 78 76 75 74 73平均就是79.4
Wow_Senior wrote:事實上就是這樣啊。若...(恕刪) 唉唷~差了29分就變成要差30分以上不然都半斤八兩啦我只能說你太好笑了光是提出一個平均分數在第二名和第三名之間的問題我只能說你的數學可能不太好意思就是第一和第二名的分數總合超過平均許多...剩下的就是看後面廠商的負分總合了