• 6

HTC在美國知名市調機構J.D. Power & Associates針對消費者的調查獲得使用者經驗滿意度第二名喔....


unnerv wrote:
...(恕刪)


謝謝,這指代表一件事情。
APPLE領先大家太多了。
拿掉APPLE,Android陣營根本就是半斤八兩...

Aubrey.L wrote:
所以呢!?

真奇怪 滿意但是沒辦法反映在市場上

哪裡有問題呢??


這是很無奈的事實,三星手持裝置硬體很敢給,單純就硬體規格來比較,CP值較HTC高,
而多數人選擇智慧型手機往往先比較規格,前者因此勝出。
但前者所給予的使用者體驗卻不如HTC,所以有了這樣的結果。

數據會說話,三星手機規格好跑分高,SO?

換個角度想,HTC要是能夠調降售價,或是提昇硬體規格,三星還有搞頭嗎?

Wow_Senior wrote:
第一名 839分
第二名 798分
第三名 三星(沒打分數)
OK,怪的點來了,平均分怎麼會是774分?然後第三名的三星就已經低於平均分囉。
不覺得很奇怪嗎?


哪裡奇怪了?你以為平均分是前兩名平均嗎?

J.T.Wu wrote:
這是很無奈的事實,三...(恕刪)


沒輒啊,新聞只列出前兩名的分數。
會令人誤以為後面第三名跟第二名的差距也跟第一名,第二名之間這麼大。
依此類推下去,就不可能平均分還會高於第三名。
有大大很熱心的給我排名結果跟數據了。
結果就是只有APPLE大幅度領先大家,其他大家都半斤八兩才會平均分會高於第三名。
第一名和第二名差41分

第二名和第三名差29分

第三名和第四名差11分

所以如果第二名和第三名是半斤八兩!

那麼使用者心中的3爽頂多就是跟MOTO一樣了嘛!




wdragon12 wrote:
第一名和第二名差41...(恕刪)


事實上就是這樣啊。若你後面的每一個都差上了30分。
那就不會有平均分還高過第三名這種狀況出現。
而是平均分勉強高過或低於中間的。
就是半斤八兩了才會造成這樣的結果。

100 80 78 76 75 74 73
平均就是79.4
HTC光是軟體我就覺得調教的比三星好!

Aubrey.L wrote:
所以呢!?

真奇怪 滿意但是沒辦法反映在市場上

哪裡有問題呢??

是你有問題囉

使用者體驗真的遠勝於單純擁有高階硬體
三星大概就像是5.0升引擎 內裝卻只有一個的塑膠椅

如果HTC規格再好一點 價格稍微便宜一些
相信會更具有競爭力
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
你確定??
Wow_Senior wrote:
謝謝,這指代表一件事...(恕刪)

Wow_Senior wrote:
事實上就是這樣啊。若...(恕刪)



唉唷~差了29分就變成要差30分以上不然都半斤八兩啦

我只能說你太好笑了

光是提出一個平均分數在第二名和第三名之間的問題

我只能說你的數學可能不太好

意思就是第一和第二名的分數總合超過平均許多...

剩下的就是看後面廠商的負分總合了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?