HTC 專利侵權官司明敗暗勝!? (第2頁)

henryyeh

henryyeh
個人積分：240分
文章編號：32805248

240分

11樓

2011-12-21 22:06

traveltw wrote:
至少不用賠一筆鉅...(恕刪)

微軟已經給HTC優惠了...畢竟是WM拓荒期的陣前大將

其他家的android機子我印象中專利稅都是高HTC很多 orz

sc.frecars

sc.frecars
個人積分：0分
文章編號：32805859

0分

12樓

2011-12-21 22:30

traveltw wrote:
因為微軟威脅要告ht...(恕刪)

微軟為啥要告HTC????

專利真的是陰來陰去...看不出誰有創新

如果是NOKIA讓渡專利給APPLE 也難怪NOKIA沒有跟google合作

至於微軟完全只是想賺這塊的錢= =....

panasonic 8855

panasonic 8855
個人積分：103分
文章編號：32807184

103分

13樓

2011-12-21 23:21

Cerius wrote:
蘋果真是專利蟑螂.....(恕刪)

這什麼話人家的專利你給人侵權還怪人家專利蟑螂...

整天說別人仿蘋果說別人山寨...這下自己才是山寨了吧仿人家的功能被法院證實了...

誰便宜又大碗我就是愛用誰

traveltw

traveltw
個人積分：118分
文章編號：32812387

118分

14樓

2011-12-22 9:25

判決是一回事但還真的有人如樓上大大認為點email裡的電話號碼是apple創的啊?

太天真了吧

panasonic 8855

panasonic 8855
個人積分：103分
文章編號：32812676

103分

15樓

2011-12-22 9:39

traveltw wrote:
判決是一回事但還真...(恕刪)

誰創的不重要重要的是誰有合法使用權....你先想到點子我先註冊就是我的你懂不懂阿!!

誰便宜又大碗我就是愛用誰

alexwang216

alexwang216
個人積分：0分
文章編號：32812766

0分

16樓

2011-12-22 9:42

panasonic 8855 wrote:
這什麼話人家...(恕刪)

不知何時, 連一個idea都已經變做一個專利, 往時相似的東西, 只要做法不同, 便不算侵權, 但而在... multi-touch, guesture都是侵權~~~

boogieman

boogieman
個人積分：68分
文章編號：32812865

68分

17樓

2011-12-22 9:47

大家都懂啊
大家也都知道這叫專利蟑螂啊
你還要辯什麼？

panasonic 8855 wrote :

traveltw wrote:
判決是一回事但還真...(恕刪)

誰創的不重要重要的是誰有合法使用權....你先想到點子我先註冊就是我的你懂不懂阿!!...(恕刪)

拉不拉喬

拉不拉喬
個人積分：1分
文章編號：32813034

1分

18樓

2011-12-22 9:54

panasonic 8855 wrote:
誰創的不重要重要的...(恕刪)

這就的做法就是專利蟑螂阿~你懂不懂阿 ^++^

unnerv

unnerv
個人積分：599分
文章編號：32813487

599分

19樓

2011-12-22 10:13

別爭了...專利蟑螂在wiki上是有定義的...

apple最近到處告的作為只能算是討人厭而已...
套一句apple的用語叫做"以專利阻礙科技創新"...

至於是否侵權了就是山寨廠?
如果是的話那apple也有山寨到moto公司的專利歐...

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

金貝胖仔

金貝胖仔
個人積分：61分
文章編號：32813825

61分

20樓

2011-12-22 10:25

panasonic 8855 wrote:
這什麼話人家的專利...(恕刪)

我個人覺得這種技術性的專利和另外一種外觀以及UI設計外型的抄襲是兩回事...

說話是一種藝術