理性分析: HTC與Apple的外型設計 (第2頁)

sophiawei
個人積分：5分
文章編號：31978470

5分

樓主

2011-11-14 19:32

newplaza wrote:
我覺得單憑一個產品無...(恕刪)

確實，HTC產品的外型毀譽參半，但它到底是形成自己獨有的風格
就像IBM過去的ThinkPad，很多人覺得它其醜無比
但拿它在手上的人，你會覺得他是個務實的商務人仕
當然智慧型手機有逐漸往娛樂、年輕族群市場擴延之勢
HTC勢必得針對這個部份的市場塑造另一種風格的產品
結合一個耳機潮牌就想達到這個目的是不夠的
就像宏碁當年拼命宣傳的杜比音響和法拉利電腦，有用嗎?

其實要塑造出一個品牌的風格豈僅外型設計而已
有興趣的人不妨看看Apple在1997當年做的Think different廣告吧
http://www.youtube.com/watch?v=8rwsuXHA7RA

喵憲

喵憲
個人積分：350分
文章編號：31978625

350分

12樓

2011-11-14 19:42

人類欲求不滿
當初SE推出雙面造型手機.正面手機.背面相機造型大家超愛
現在的ARC簡約超簡約.大家也沒有嫌`
而且用塑料殼就不會有"補丁"問題~

很多人只是人云補丁亦云補丁~
以工業設計來說算美的吧?
想要金屬質感就只能用這方法~
不然就像收音機拉出天線~然後整機一體成型鋁殼~超棒

那麼IPOD TOUCH的背面全金屬殼
然後為了WIFI天線搞更醜的補丁.這樣會比HTC好看??

這才是HTC的獨特風格~一體成型金屬殼
尤其是LEGEND機.根本就是IMAC的手機版~

IPHONE看來就是一塊磚~沒啥爆點~
至少以背面認出是HTC哪隻手機也是種樂趣

Hi

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：31978940

63分

13樓

2011-11-14 20:00

sophiawei wrote:
確實，HTC產品的外...(恕刪)

ThinkPad主要的優勢之一好像是很好的品質跟穩定的系統
雖然他外觀很醜黑黑方方的
但對品質要求的會考慮它!

mqazowsx

mqazowsx
個人積分：0分
文章編號：31982659

0分

14樓

2011-11-14 22:38

我個人認為
Apple的產品外型設計
都...很娘

sophiawei

sophiawei
個人積分：5分
文章編號：31983468

5分

樓主

2011-11-14 23:05

mqazowsx wrote:
我個人認為Apple...(恕刪)

如此倒也是很奇怪，蘋果的設計師Jonathan Ive長得虎背熊腰，光頭落腮鬍
設計出來的卻是一個有人認為很"娘"的東西
反觀台灣的男生，喜歡留瀏海把前額遮住，鬍子拔的乾乾淨淨，打扮得像"花美男"一樣的
卻嫌自己的手機太娘?

jmayang

jmayang
個人積分：0分
文章編號：31983769

0分

16樓

2011-11-14 23:17

樓主的假設恐怕有誤
iPhone 4如果是遷就造型而收訊不良
那iPhone 4s一樣造型卻沒這問題

我相信Ive是個厲害的工設大師
所謂工設不僅僅外觀還必須達到工程上的要求

sophiawei

sophiawei
個人積分：5分
文章編號：31984283

5分

樓主

2011-11-14 23:37

jmayang wrote:
樓主的假設恐怕有誤i...(恕刪)

賈伯斯傳中對於iPhone4發生收訊不良的事件有很詳細的敘述
你只要買一本書來看就知道了

ale760729

ale760729
個人積分：14分
文章編號：31984765

14分

18樓

2011-11-14 23:56

審美觀是很主觀的
你討厭，別人可能喜歡。

至少我就很喜歡XE

塗帥

塗帥
個人積分：70分
文章編號：31985073

70分

19樓

2011-11-15 0:09

I4好看?
當初在酒吧流出的時候
不是一堆人在那叫說這麼醜怎麼可能是A牌的等等等...

外觀這東西見仁見智...
DHD
SS
我都覺得不錯看
我也從不認為I4好看

光外型設計來說
就不可能理性分析

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31985746

115分

20樓

2011-11-15 0:41

塗帥 wrote:
I4好看?當初在酒吧...(恕刪)

IP4.
訂正完了。
WM時代就不說了。太過久遠了。
Magic/Hero/Legend，hTC給我的印象就是那個醜陋的彎下巴就是hTC.
一堆人吹捧有特色，一堆人吹捧好握...等等等。最後呢？hTC捨這樣的外觀設計了。
真得好！？光換個電池拆那個電池蓋你說有多費力？
接下來就慾望來慾望去的...到現在？
除了EVO搞個3D醜背蓋。其他就是那沒風格的圓滾滾PDA造型。
有特色嗎？說句難聽點。就是奇怪的色塊外加很敢用的用料就等於hTC了。
不知道是不是被山寨抄襲了。你看那CoolPad跟Gmart跟hTC的外型像不像？像。
然後呢？一堆人吹捧這金屬外殼很有質感，很有份量。
最後哩？hTC也嫌他重了。新機加大塑料件的使用。

不過也好啦。Android手機，hTC的外型也算是辨識率算高得了。
Samsung,SE,hTC.
剩下來的沒看Logo實在是很難一眼看出是誰做的手機。
嚴格來說hTC的辨識率還遠在Samsung之上哩。（類iPhone所以要看久點，即便是超大的Note也是）
知名度也在SE之上（SE的Android手機外型稱得上最棒）
這也算醜出名了，賽翁失馬焉之非福囉。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。