• 17

一隻手機的重量決定了一家廠商的工藝技術


yasto wrote:
美国CNET的Gal...(恕刪)

我到覺得好奇
何謂不合格?
合格標準在哪?
下面是10月新機
9.9mm 跟 12.1mm的厚度差別
肉眼都看不太出來

重量差0.幾克 ,拿在手上也感覺不出來差別


*************************
HTC 泰坦機 4.7英寸 , 1600mAh
手機界巨人泰坦厚度為9.9mm。

Nokia Lumia 800 芒果智慧型手機 3.7 吋, 1450mAh
厚度為 12.1mm (0.48-inch)


我只管手機好不好用 我不管手機重不重 薄不薄 那只是爽度而已 不是可用度
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!
樓主就純粹在噴重量.....就重一點兒,有必要在意嗎??
也許厚度和重量是代表技術更好的證明,,,但技術好一定被喜歡嗎??
我拿起SS和I9100的時候更喜歡SS....光是背蓋的質感已經是I9100無可匹敵了
I9100拿上去就好像偷工的玩具一樣,沒實感.....完全不想拿上手..(其實沒必要這樣說吧-,-)
如果要玩硬體的話去玩A5就好了
玩薄的去玩I9100就好了....有必要來噴嗎?
玩HTC的我看都是喜歡它的UI吧??.....我倒不覺得某星的UI比Sense好用...
要說Beats的話...至少比某星的音效好多了......某星根本沒多餘的硬體技術能夠佔有厚度....
話說怎麼星軍的老是噴htc們....是妒嫉我們的sense嗎??
HTC 很明顯的策略就是不走和Apple , SONY , SAMSUNG 那種質感路線

HTC就是當初Nokia的瘋狂機海策略,質感工藝上面確實沒有這麼專著吧
不管厚不厚度,只要輕!越輕越更好!!
airpower wrote:
HTC 很明顯的策略...(恕刪)


我倒覺得hTc的ID設計很有辨識性,
金屬外殼拿起來的冷冽手感也很喜歡,
S2雖然很輕薄,
但塑膠感頗重。

不過hTc的組裝真的要加油,
不對稱的小細縫或翹曲、漏光等等多多少少都有,
品管不很一致。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
標準的工讀生, 先到別人家點火接著射後不理,反正文章能衝到首頁可能就有加倍獎金可以領,偏偏一遇到hTC跟三爽總是能引起兩派開幹,唉,我們這樣是在幫他嗎?
用慣了HTC的金屬機身,摸到他牌的塑膠機身時,塑膠機身一整個玩具......。

airpower wrote:
HTC 很明顯的策略...(恕刪)


三爽抄襲風叫質感?真懷疑你的標準在哪。

賈伯斯現在在你背後,他非常火。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?