HTC的機身厚度一直都難有突破 (第2頁)

arcanecorn

arcanecorn
個人積分：30分
文章編號：31379347

30分

11樓

2011-10-19 2:29

Faintlife wrote:
我覺得就還好.......(恕刪)

3.5吋的背後，還有解析度的問題，
尺寸一改，APP STORE的開發商就頭痛了，
而蘋果靠的是什麼強大的?
4S發表的時候應該有相當多3.5吋不變的討論了，
有很多人發表更精闢的看法。

cogi698

cogi698
個人積分：11分
文章編號：31379400

11分

12樓

2011-10-19 2:38

arcanecorn wrote:
我的想法是，有什麼非要薄型不可的理由嗎?

我很喜歡金屬的外殼，比塑膠的質感好上萬倍!!

是阿!當我拿到感動機的霎那。
我真的覺得那個重量產生的手感剛剛好，
DHD是太重了。
I9000就像玩具一樣。

Faintlife

Faintlife
個人積分：5分
文章編號：31379541

5分

13樓

2011-10-19 3:04

mobile2009 wrote :

Faintlife wrote:
蘋果為何堅持3.5吋螢幕

就是因為他們認為3.5吋是最適合單手掌握的大小(恕刪)

好奇這個資訊是哪裡來的？

蘋果的高層打電話跟你說的？...(恕刪)

http://applelife.tw/node/1516

tkcrule

tkcrule
個人積分：19分
文章編號：31380035

19分

14樓

2011-10-19 6:38

Aubrey.L wrote:
明明就是沒這個技術好...(恕刪)

HTC 手機反而比較耐摔.... 手上的DHD 還有 HD2 都不知道摔到幾次, 結果目前一切正常.

塑膠最大的問題就是韌性. 硬度雖然很夠, 但是再撞擊下非常容易裂開.

太薄/塑膠的手機真的不太耐摔......

dave840603

dave840603
個人積分：5分
文章編號：31380507

5分

15樓

2011-10-19 8:08

還是這句話:青菜蘿蔔各有所好

我的S2，摔的時候，總是背蓋和電池一起噴出來，但是機身毫髮無傷..
反觀我的Incredible S ，摔了都不會噴電池的，但是刮痕累累

吼鬼

吼鬼
個人積分：9分
文章編號：31380698

9分

16樓

2011-10-19 8:25

mobile2009 wrote:
好奇這個資訊是哪裡來...(恕刪)

Jobs當初真的有講過這種話喔...

金貝胖仔

金貝胖仔
個人積分：61分
文章編號：31380812

61分

17樓

2011-10-19 8:34

或許越來越薄是為了展現各家工藝設計的實力也是一個噱頭和話題

不過機身薄度對我來說不是啥重點...太薄我反而覺得不好拿...沒手感而且感覺很容易折斷

Samuel*Lin

Samuel*Lin
個人積分：150分
文章編號：31380972

150分

18樓

2011-10-19 8:45

samiamb wrote:
從2010年底到20...(恕刪)

以個人的觀點來說
比較過我朋友的i9000跟我的N1
我還是比較喜歡這種紮實的金屬手感

青菜蘿蔔各有各的好吧

我想hTC追求的是手持的手感
太薄的手機反而沒有那種紮實度

goldenstone

goldenstone
個人積分：190分
文章編號：31381052

190分

19樓

2011-10-19 8:50

samiamb wrote:
不過其實剛被Moto...(恕刪)

真是驚人

Droid Razr
厚度7.1mm
不鏽鋼機身.雷射切割 KEVLAR 碳纖背蓋
這樣的機身厚度.通話時間卻能那麼長

下載ESPN網頁快了Iphone 4S 5秒

上傳5MB影像檔案快了Iphone 4S 64秒

boogieman

boogieman
個人積分：68分
文章編號：31381201

68分

20樓

2011-10-19 8:58

你講這句話其實可以構成毀謗了
幫你框起來
如果有人要告你還可以幫你保全證據

Aubrey.L wrote:
明明就是沒這個技術

好吧厚就厚

可是摔到地上

HTC一定壞最嚴重