AMD打了HTC一巴掌，S3專利告Apple無效 (第2頁)

lls613
個人積分：2496分
文章編號：31307441

2496分

11樓

2011-10-15 19:46

AMD幫APPLE幫得很明顯

http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=0d8753b9-ab5e-4406-962e-712e2ab22817

但是,S3也有話說

http://news.chinatimes.com/focus/50109788/122011101500135.html

就請自行判斷吧...

syensou

syensou
個人積分：349分
文章編號：31308425

349分

12樓

2011-10-15 20:53

suaaa wrote:
S3在2001年宣稱...(恕刪)

據媒體報導，荷蘭法院駁回了南韓「三星」，針對「蘋果」提出的禁售申請。

韓聯社發自布魯塞爾的消息說，在此之前，三星以蘋果iPhone和iPad，侵犯他們第三代通信技術專利權為由，向荷蘭法院針對蘋果提出了禁售申請。

海牙法院在官網上發文表示，蘋果使用的技術是歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，而三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由，禁止蘋果銷售有關產品。

..

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：31308895

40分

13樓

2011-10-15 21:22

suaaa wrote:
S3在2001年宣稱...(恕刪)

看來AMD的3月~~

比S3的一月晚.....

不過是托托時間...會咬人就別怕人咬

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

壞哈哈

壞哈哈
個人積分：5分
文章編號：31309854

5分

14樓

2011-10-15 22:16

不知道耶　這樣反而覺得這個專利應該是有殺傷力的哦

tkcrule wrote:
滿奇怪的..... ...(恕刪)

river327

river327
個人積分：1分
文章編號：31311668

1分

15樓

2011-10-15 23:45

tekleader wrote:
或許是 AMD 想要對 Apple 示好的關係.......
畢竟有跡象顯示 Apple 可能在新的 iMac 或 Macbook 中採用 AMD 的 APU，
AMD 趁機出來幫 Apple 一把總是增進親密度...(恕刪)

apple used ati graph card，that's the reason。

niggar

niggar
個人積分：3分
文章編號：31314680

3分

16樓

2011-10-16 2:54

不意外，反正APPLE愛告人就告人。
別人要反告，就會有一堆毛出現。
然後就會有一堆盲目把賈伯斯當自己親生父親的果迷，
跳出來大罵ANDROID系列的手機都是仿冒貨。

cyberforce

cyberforce
個人積分：464分
文章編號：31315954

464分

17樓

2011-10-16 8:26

TobaccoDoff wrote:
專利不是靠宣稱就有的，是要登記才有效的.....(恕刪)

僅登記是沒有用的
是可以透過異議與舉發來使專利無效....

http://www.encode.com.tw/p26.html

如果AMD 可以證明是他們擁有這項技術(時間更早、技術細節等等)

就可以舉發S3 的專利不具備專利三性而無效

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：31316605

300分

18樓

2011-10-16 9:38

cyberforce wrote:
僅登記是沒有用的是可...(恕刪)

我也覺得這個時間點AMD是來亂的

S3的講法：
美國政府於2002年記錄了這次專利移轉，所有的公開文件也都支持S3擁有這些專利，S3確實擁有此4項專利權，AMD在接近ITC終判的時候才提出這樣的說法，只是為了干擾ITC審判進行

lien291

PCHOT

PCHOT
個人積分：6分
文章編號：31316650

6分

19樓

2011-10-16 9:43

那就勞煩王姐姐再把AMD買下來囉~

俗話說現金就是王道不過如此XDDD

至尊星

至尊星
個人積分：1912分
文章編號：31316863

1912分

20樓

2011-10-16 10:01

把amd買下來好了
反正這樣還可以吃下硬體的市場
不會只用一家Q
話說我nb和pc也都是用AMD的，也不錯用啦！