台灣著眼未來所扶持的的兩兆三星計畫, Dram產業已經被韓國打趴. 面板產業也正在被韓國(三星,LG)打趴的落難路上..
連台灣目前最拿的出檯面的兩大企業—HTC,台積電, 也正被韓國三星所威脅(或嚴重威脅著)..
韓國是政府補貼大財團的不公平競爭, 郭台銘的鴻海在韓國大財團面前,也只是個中小企業..
台灣所有的, 注意是”所有的”科技創新產業鏈之撲滅者, 即是韓國(人).
請繼續用韓貨吧..
huangxejing wrote:
你與後代想當外勞流落...(恕刪)
三星的確很可怕,不過就算全台灣都拒用,台灣市場那麼小，全世界吃三星那套,還是要當外勞
另外三星對台廠是糖也是毒藥,景氣好，像面板廠,放很多代工給台廠做,台廠不是高興的要命,遇到金融海嘯,一下收單,台廠就開始放無薪假,HTC代工的第一代Google Nexus one,一開始用三星AMOLED,那要不要抵制這款手機?之後賣的好,三星就一下斷貨,王雪紅親自跑去韓國談,三星堅持不給,之後只好改向Sony求救,是糖也是毒藥又是一例,
另外三星NAND Flash全球獨佔第一,還過半,有多少產品是用NAND Flash的，或許你手中就有非常多韓貨,就算品牌不是,裡面一堆韓貨零件,誰賣他都賺,還是要當外勞
2011年第二季智慧型手機全球銷售量,Apple 1963萬支,Nokia 9787萬支,HTC 1102萬支,Samsung 6983萬支,這些大廠的銷售零頭加起來,可能就是臺灣第二季智慧型手機銷售總量,有影響力嗎?應該沒有,還是要當外勞
Garther
現在廠商競爭是國際的,本來就是產業跟政府要合作去與他國競爭,每個國家都相同，消費者賺錢又不是容易(容易的不在此限),當然是選C/P值高的產品來買,30年前韓國大宇/現代汽車也做不出好引擎,台灣裕隆也是,政府還扶植裕隆,結果就是,30年後,裕隆依舊不自己生產引擎(變速系統好像也是),一切仰人鼻息,看人家給你什麼引擎,什麼變速系統就賣什麼,日本大地震,台灣車廠也震,紛紛怕斷無法自己生產的零件,政府跟企業沒有前瞻性,不能怪消費者吧,再者依台灣如此小的市場,說白了,HTC就算台灣賣貴,他也多賺不了多少,賣便宜,也少不了多少,但是同款不綁約手機,同時Amazon,香港,中國,台灣公司貨報價,哪邊最貴?不用多說了,要挺HTC,沒有意見,但是台灣人有多挺,或是全不挺,都無法決定HTC命運,冠上當外勞的命運太沉重
ppt12527 wrote:
三星的確很可怕,不過...(恕刪)
韓國三星也是在本國"利基市場"多年保護與政府補貼下, 撐過了幾十年, 近些年才壯大的. "本國利基市場"還是有其重要性. 三星也靠此而沒中途夭折.
金融海嘯韓國重傷幣值劇貶,歐美等外資趁機撿便宜超低價大買韓國股權, 所以三星才有歐美大分量的股東,也才有機會分享歐美公司科研成果,獲得許多先進技術.
韓國大財團利用韓國政府扶持補貼的優勢(賣出低於成本價,長期賣到對手垮,然韓財團本身有韓政府資助不會垮), 長期使用惡質價格戰, 刻意絞殺台灣的各重點科技產業(上下游相關產業鏈也會被波及), 惡質絞殺"台灣的現在和未來".
(泛科技創新產業的從業人員,會帶動餐飲,旅遊,房地產,汽車,服務,運輸,百貨等許多行業的發展..從另一個角度看,也就是汎科技產業人員維持著台灣上述各帶動行業的現狀..)
我並非HTC員工或是擁護者. 我想說的是, 類似規格與性能的(各種)產品, 即使C/P值略低, 我還是會想買"非韓國"品牌. 我想給我們台灣的未來一個機會, 我不想支持與資助"惡質絞殺我們現在與未來"的韓國財團.
內文搜尋
從 APP 打開
X