• 10

HTC EVO 3D 不會傷眼睛!


chansaikit wrote:
長時間望3D畫面的確...(恕刪)

沒人要你一直開著呀!
也沒人要你關掉!
可開可關的3D這才是賣點吧!
=============================
不過沒想到有些上1f所述的那兩種人會出來自婊
真的很期待這支手機 之前看到UK的展示影片 不知有沒在UK的網友買了EVO 3D?
若有可不可以PO幾張照片 讓大家看看 會不會傷眼睛不就好了
周模矩 wrote:
若有可不可以PO幾張照片 讓大家看看 會不會傷眼睛不就好了

所謂的3D效果會傷眼,是指人的眼睛看到這種3D效果,需要花更多功夫去調適...

用一般相機是拍不出3D效果的,不然也不用大費周章買3D相機.

就算用3D相機拍出了EVO 3D的3D傷眼效果...多數人的螢幕也呈現不出3D效果來啊...

就算用3D螢幕播出了3D相機拍出的EVO 3D的3D傷眼效果...
要怎麼知道是3D電視螢幕在傷眼,還是EVO 3D的3D在傷眼?

繞口令...
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~


unnerv wrote:

就算用3D相機拍出了EVO 3D的3D傷眼效果...多數人的螢幕也呈現不出3D效果來啊...

所以家裡要多買一台 3D電視或3D平板之類的裝置是吧?
感覺上又掉入商人的圈套中...
請問一下「傷眼睛」是有什麼具體的症狀? 是眼睛的哪一個部份
因為什麼機制而被「傷」到了? 醫學上是怎麼解釋的?

又想請教,電腦螢幕, 2D的手機螢幕看久了也會覺得不適, 那請問
2D螢幕的手機也「傷眼睛」?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

這樣說來,應該Samsung要大力推3D
還可以跟他的lcd tv搭配,甚至讓手機可以直接在他的Smart TV秀3D

這樣的行銷戰線還比htc廣

所以絕對不是Samsung不想做,只是現階段AMOLED還沒有3D版
其他3D面板供應商,當然是優先供應Samsung以外的廠商

現階段Samsung不是不做,而是暫時無能為力去推3D手機
只要加上"長時間"三個字
管你2D還3D 哪種螢幕不傷眼睛?

又是一個雙重標準來著的

chansaikit wrote:
長時間望3D畫面的確...(恕刪)
jerryc168 wrote:
所以絕對不是Samsung不想做,只是現階段AMOLED還沒有3D版
其他3D面板供應商,當然是優先供應Samsung以外的廠商

google或站內搜尋"GALAXY 3D"
2010年Samsung已經做過了SCH-W960(3D、AMOLED),今年會再來一發


bluesystem wrote:
請問一下「傷眼睛」是有什麼具體的症狀? 是眼睛的哪一個部份
因為什麼機制而被「傷」到了? 醫學上是怎麼解釋的?

GOOGLE"虛擬的真實不完美 三星稱3D傷眼又傷腦"這篇新聞
有兩個研究單位做出相似的結論
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
jerryc168 wrote:
這樣說來,應該Sam...(恕刪)


就現階段技術而言AMOLED絕對不可能做到裸視平價3D!

為什麼呢?首先是他最大的優點,也就是自發光,這個是最大的問題所在
所有的裸視3D螢幕都是透過雙層LCD製成,但是雙層的話AMOLED會被前一層擋住XD他不能作成高透光率,LCD不會

如果透過高解析度的AMOLED然後上面再一層偏光層,這樣反而又失去AMOLED的自發光意義了!
而且這樣高解析的螢幕目前技術量產良率仍有困難。


就算做出來以後AMOLED的解析度,仍然在顯示上效果不可能比目前的3D LCD好…

TypeZero.PTT wrote:
最近常常看到一些業代...(恕刪)


台灣人就是見不得別人好啊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?