EVO 3D 評價似乎不太好喔 (第2頁)

link

link
個人積分：93分
文章編號：28643549

93分

11樓

2011-06-16 13:33

我想，要等msm8960的雙核效能會好很多吧!evo 3d是msm8660的樣子，跟sensation(msm8260)是同級的不是嗎?所以evo 3d的效能不會比sensation好才是!

CALL ME SIN AKUMA

yossiger

yossiger
個人積分：693分
文章編號：28644604

693分

12樓

2011-06-16 14:14

henryyeh wrote:
收收信，拍拍照、錄個影、睡六個小時
電池竟然只能撐14小時就剩7%確實有點誇張

我有點懷疑是不是拿到機王
或是有背景程式在偷偷跑...(恕刪)

這部分的測試有點不太客觀，以4G訊號在跑，耗電量大能有14小時，一點也不意外

這篇review被砲這麼慘，感覺跟其他網站的數據有點出入

Sprint的年度旗艦機，只得到7分，真的有點傻眼

24號美國那邊就開賣了，到時由一般消費者的評斷也才比較客觀吧。

所以，看看就好。

jhiuuh567

jhiuuh567
個人積分：0分
文章編號：28644926

0分

13樓

2011-06-16 14:28

HTC有哪隻手機評價是好的嗎？

01網友常說酸的越大力,賣的越好,HTC根本不差台灣這市場.

ji3g4vul3eji

ji3g4vul3eji
個人積分：1分
文章編號：28646723

1分

14樓

2011-06-16 15:45

jhiuuh567 wrote:
HTC有哪隻手機評價...(恕刪)

這次又不是01這邊在酸

是外國的review好嗎?
(如果你連review是什麼都不知道，那我也幫不了你

)

少在這裡放爛餌

水樹奈々 MIZUKI NANA －大好き!－

waykon

waykon
個人積分：22分
文章編號：28649328

22分

15樓

2011-06-16 17:27

我認為每個網站的每個作者都有自己的偏好,
並且在文章內加入很多自己的看法,
這無可厚非.
但我覺得閱讀文章的一個重點是"你可以從這篇文章內得到什麼資訊"而不是隨著作者的主觀意見擺動.
比如engadget這篇文章我們可以得知:
-作者認為sense ui不需存在
-電池續航力差
-操作介面流暢
...等
不過下面的comments似乎也都在抱怨作者有些偏心

ck732075

ck732075
個人積分：0分
文章編號：28649734

0分

16樓

2011-06-16 17:44

說真的..雖沒看過他的3D是怎樣..
但用猜的..應該不怎麼樣才是..
不可能像在展場上看到的電視+眼鏡那麼真實才對..

喜歡它的理由就只有它的RAM比Sensation大..
外型也比較漂亮,不過每個人的看法不同
相機雖只有500萬..不過無所謂啦!!夠了..
前置鏡頭也比 sensation 高了好多..
雖然不見得有用..但至少比較爽..

要是 sensation RAM 1G...
早不等 EVO 3D了..早買 sensation 了

所以這些廠商真是討厭..

決不出那種什麼都好的機種..硬是要有一好就沒二好..

漂亮的就不溫柔..溫柔的就不漂亮..呵呵..別炮我哦!!開玩笑的

chintingshi

chintingshi
個人積分：53分
文章編號：28650393

53分

17樓

2011-06-16 18:16

就評測而言，癮科技一直以來似乎對htc本還就比較嚴苛點～

但，就消費者而言，不就可以更直接看出缺點在哪？

是你在意或不在意的。

s891510

s891510
個人積分：39分
文章編號：28650971

39分

18樓

2011-06-16 18:50

http://reviews.cnet.com/smartphones/htc-evo-3d-sprint/4505-6452_7-34554507.html

來自cent的review

跟癮科技差有點多喔.....

DESIGN: 9.0
FEATURES: 9.0
PERFORMANCE: 8.0

然後cent說電池續航力還不錯這........

這就是傳說中的一中......我是說一機各婊嗎?