• 32

【傻眼生氣】HTC10維修的離譜說法(5/8號,最終結案,與心得)

一起給他爆八
cloudxp wrote:
5/5中午更新,HTC...(恕刪)
我對htc的目前也還在觀望中

畢竟它的方便性(到府收送)以及維修費比其他廠牌便宜

但是維修的品質真是每下愈況了

真不知道還有什麼品牌可以買

難道要便宜好用的只能買大陸品牌?
客服先生:
王先生,$3400是面板+玻璃的費用
更換面板就一定要更換外面的玻璃
-----------------------------

如果要修的話,面板+玻璃是$3400,那面板佔$3400的幾成?

扣掉後,只付玻璃的價格,這樣也算合理。(小弟個人想法^^")


突然想到個問題,如果今天只想換玻璃,會不會也要你整個模組都換掉?真的就傻眼了...
那不就是3400+xxxxx元?? 玻璃那麼貴的話模組合理懷疑要破萬吧! 都可以買中高階的手機了
那又如果要換玻璃,又剛好工程師說:螢幕顯示黃黃的,是造成玻璃破掉時造成的,那不是更說不清
chengyu.tsai wrote:
客服先生:王先生,...(恕刪)


你可能要去找一下目前高階面板的技術了

現在都on-cell或in-cell

別再以為玻璃跟面板是不同東西了
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
dayikimo wrote:
標準的看不懂就發言人...(恕刪)



說這麼多卻不見黃斑圖片,好想看看夏普和天馬的黃斑長什麼樣子

凸01凸 wrote:
你可能要去找一下目前高階面板的技術了
現在都on-cell或in-cell
別再以為玻璃跟面板是不同東西了

http://www.tianma.cn/yidongdianhua/#productcenter
不知道HTC 10用的有沒有列在這裡面
但表中所列的on-cell或in-cell面板好像都離高階有點距離...
一個手機正常使用有刮傷不是正常的嗎?

HTC你手機螢幕有問題不是就該出保嗎?

保固條約都寫清楚外觀不予保固,為什麼有這條

因為正常使用就是會有刮傷,這不是常識嗎?

那今天HTC你說螢幕有刮傷所以不予保固,真的滿瞎的!

那不就等於只要你螢幕有刮傷,不好意思管你螢幕出啥問題都是人為的

試問這種手機誰還敢買,你HTC說玻璃跟液晶是黏在一起的

所以玻璃有刮傷,液晶有黃班,HTC你只看到有刮傷是人為的

消費者請自行吸收,HTC有你的!

今天版主要修的是黃班又不是刮傷HTC你是鬼打牆嗎?

再說紫光問題好了,HTC說不管保固期都免費更換一次

聽起來滿有誠意的,不過我想了一下,他換給你的還是同一款鏡頭

也就是說換了一顆不定時炸彈給你,再爆你家的事



cloudxp wrote:
5/5中午更新,HTC...(恕刪)
這件事看似無關,其實跟HTC每位用戶都有關

以後,HTC只要搬出"一體成型"的理由,任何故障,都先賴你"外觀有人為受損"

再搬出一體成型藉口,然後消費者就要自行負擔所有維修成本

所以,以後HTC手機,只能像媽祖一樣供奉,不然一經使用,就完全失去保固了
一個東西正常使用不會有刮傷?

難不成我買手機一定要戴套,跟貼螢保嗎?

你的意思裸機使用者都不是正常人囉!

護航也不用這樣吧!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?