為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素？

無限重生 wrote: 這很有道理， 沒自己研發部門整合，...(恕刪)

webreg wrote: 主要是消費者根本不管你技術什麼 單純...(恕刪)

無限重生 wrote:
這很有道理，沒自己...(恕刪)

無限重生 wrote:
只能繼續死撐活打....(恕刪)

ops0125 wrote:
無限大，另一樓的M9...(恕刪)

cdx wrote:
進光量只跟光圈大小有關
ultrapixel只是單位像素感光面積較大
拍起來並不會比較亮(現在HTC會太亮是因為自動曝光程式沒寫好)
最多只是單一畫像時畫質比較好

別人可以用更高的畫像素超採樣
像是nokia 1020，4100萬像素，7點畫像合成1點~輸出500萬畫素

就算都不作處理，超過顯示範圍的畫像素，所有顯示軟體也都會超採樣自動縮圖
縮圖無濫圖~~~你給他越多畫像素並不是就沒有報答

手機提升畫質就是要更大的感光，你不可能為它換上更好的鏡頭
ultrapixel的M7.M9才1/3吋
要如何跟NOKIA 1020的1/1.5吋
或是SONY的 1/2.3吋比畫質呢....

M9畫質會好過M7.M8，因為感光變大了，有1/2.4吋
但是卻缺了光學防手震....

ShangLai wrote: 其實，UP仍有其優勢，在光源不足的...(恕刪)

race6061 wrote:
簡單的講就是它在最有資源,最有本錢的時候
並沒有做出正確的事情

race6061 wrote:
三星是很有錢
但hTC輸得也不是只有三星
它前面還有十幾個贏它的
更何況我說它沒有做對的事情
又不是叫他去學三星撒大錢
買Beats,中低階手機競爭力薄弱
輕視低價手機市場
這些都是它沒做對的事

trf.no1 wrote:
耳機這種東西學問很大
不要動不動就說什麼傷耳的言論
好耳機不用開很大聲
就能享受絕妙的音質
你要不要去行動影音研究一下
好的前端，耳擴線材的需要開銷有多大
不要有雙喇叭就當個井底之蛙
你手上的M8當前級輸出
就輸iPhone不知道幾條街了= =