• 24

現在還有多少地方可以看到『台灣製』!

愚人節 wrote:

有消費就會幫助到台灣經濟??
你去買uniqlo是日本賺錢還是台灣賺錢
你買一件999的外套有有多少是給日本多少留在台灣
除了租金跟人工以外
台灣根本沒分到錢
所以都是日本人在站櫃?台灣人沒領薪水做義務?
還是你覺得工讀生一個小時105的薪水也算賺到錢
那你要問你支持的企業裡員工 我不在HTC裡工作
只想要這種蠅頭小利 壓低成本
不思考怎麼創造收益
反正有錢進來就好了嘛
所以都外勞最大化、建教最大化,賺錢後也不是他們領走,別不面對現實
那怕賣一個零件只賺0.03塊
反正有賺嘛
利潤變少了就扣員工薪水嘛
利論多也沒回饋給消費者? 我是消費者不是員工,你是嗎?是的話被扣薪不合法你要自己去申訴,合法你可以不幹,不要又因為是台灣企業又盲目支持不離開又不爽在心裡
就是這種短視近利的思想
才會讓台灣變成代工廠
台灣靠代工賺錢的年代你還沒投入職場???是企業自己原地踏步沒轉型 代工當然往便宜地方跑,就跟手機內部零件到處買,沒特別強調只用MIT零件一樣好嗎



置與你 根本不是來討論,只想強灌對方你的想法 非你族類就是你敵人嗎 目的是?

怎麼不跳到 居家版 請大家只用國產衛浴五金裝潢??

重頭到尾都沒說買MIT不好,只是強調HTC好就買不好就別買別因為MIT就高潮



愚人節 wrote:
「所以都是日本人在站櫃?台灣人沒領薪水做義務?
>那你要問你支持的企業裡員工 我不在HTC裡工作」

請問你有眼睛嗎?
我沒有說unqlo台灣只分到人工跟租金
請問站櫃的人不是算在時薪105裡面是什麼?

愚人節 wrote:
「所以都外勞最大化、建教最大化,賺錢後也不是他們領走,別不面對現實」

不好意思 我念的是台灣前三名的大學
我所有在HTC工作的同學年薪加年終都破百
在這種不景氣的環境下
請問你27歲的時候 你的公司給你多少薪水
有多照顧台灣人?

愚人節 wrote:
「利論多也沒回饋給消費者? 我是消費者不是員工,你是嗎?是的話被扣薪不合法你要自己去申訴,合法你可以不幹,不要又因為是台灣企業又盲目支持不離開又不爽在心裡」

同上,對啊
就跟霍元甲裡面的華人警察一樣
我明明知道日本人在打壓華人
但是為了一己的榮華富貴
其他人管他去死 我自己爽就好

愚人節 wrote:
「台灣靠代工賺錢的年代你還沒投入職場???是企業自己原地踏步沒轉型 代工當然往便宜地方跑,就跟手機內部零件到處買,沒特別強調只用MIT零件一樣好嗎」
代工代工
請問一下這個回應跟代工往便宜的地方跑有什麼關係
你有看清楚我再說什麼嗎?
我在說的是你這種
反正有錢進來就好(不管扣掉成本是不是有賺),管他有多少,都是幫台灣
的觀念完全是錯的



首先,就經濟當然不只是經濟學家的事
還須要有完善的政策規劃跟產業配合
但是你連經濟學都沒念過
想用教大家用這種荒謬的論點就經濟是不是太可笑了
買其他國家所有的東西都沒關係,只要在台灣買,就是台灣賺
你自己摸摸腦袋想清楚這句話對嗎?

第二
我一開始回應你的時候通篇沒有提到HTC
我支持的是MIT
請問你也是參考工讀生守則
反正回不了的就拉htc來救援
跟當今政府一樣
做不好的都是前朝的錯一樣嗎?

casey0724 wrote:
你知道產業有分類別嘛...(恕刪)


不管台灣什麼產業是強項
所謂的MIT不就是在台灣製造(組裝)的嗎?
而且你說的電子、紡織、石化這些所謂的台灣強項的產業,哪一個不需要蓋工廠的?
只要是蓋工廠不管工程最後是統包還是分包,基於成本考量土木工程大部分都是台灣人蓋的
(在業界頂多找美國人或日本人幫你設計工廠,沒有人會找美國人或日本人來台灣蓋工廠)
你只認同你所謂台灣強項產業=MIT,台灣弱項產業你不認同是MIT
所以你的MIT標準不一致
那不就證明我的論點,"很多人談到MIT都會有雙重標準..."
而你就是有雙重標準的其中一人


casey0724 wrote:
愚人節 wrote:...(恕刪)


都回過一個人 這樓是在HTC+標題討論台灣製

你一直越扯越遠也還是陪你小聊了一下,然後你現在又想繞到經濟學,我也很累不回你又感覺沒禮貌,但你還是不要離題太嚴重這樣我們才好聊。
那如果同樣價格mij和mit你會怎麼選
只買好東西,盲目的選mit有意義嗎

有抽煙嗎?去搞搞機場的長壽和國內販賣的長壽比較看看
有喝酒嗎?去喝喝機場的金高在和國內的金高比較看看

政府都把自己人當次等國民了,買mit就是愛國

這麼愛國,現在政府很缺錢,你要不要把全部家產樂捐給政府
這麼愛國,如果萬一和阿共k起來,你要不要衝最前線

多愛自己一點比較實在
果然歪樓了

樓主只是在HTC版分享自己支持台灣製造的商品
就會有人來酸...
又不是發布在其他版要求其他人購買台灣製造的商品
搞不懂來酸的人心態為何

之前有人拿到韓國製的S3也不是一樣發佈在三星版

有什麼錯嗎樓主?

s873114 wrote:
不管台灣什麼產業是強項
所謂的MIT不就是在台灣製造(組裝)的嗎?
而且你說的電子、紡織、石化這些所謂的台灣強項的產業,哪一個不需要蓋工廠的?
只要是蓋工廠不管工程最後是統包還是分包,基於成本考量土木工程大部分都是台灣人蓋的
(在業界頂多找美國人或日本人幫你設計工廠,沒有人會找美國人或日本人來台灣蓋工廠)
你只認同你所謂台灣強項產業=MIT,台灣弱項產業你不認同是MIT
所以你的MIT標準不一致
那不就證明我的論點,"很多人談到MIT都會有雙重標準..."
而你就是有雙重標準的其中一人)


你說的核電廠,就算是台灣施工
整個建廠的工程都還是主要的費用都還是付給國外顧問團的
用的只是台灣的工人跟機具

所以就跟我上面舉的
買uniqlo一樣
只是台灣的工讀生領105的薪水在站櫃
錢並沒有盡到台灣口袋

如果你還記得
公民曾經交過,所謂的平等並不是齊頭式的平等
在憲法上也一樣
所謂的平等,並不是所有的事項都要相同處理
而是等者等之,不等者不等之
重點在於區別標準是否合理

你舉的台灣建造工廠的例子
雖然是用台灣的人力
但是還是把錢丟到外國人手裡
這是一個比較值問題

就像蘋果裡面充滿了台積跟鴻海的零件
他對台灣的效益
會比你買一隻padfone 2大嗎?
不會

MIT很大的一層意義
是把錢留在台灣

愚人節 wrote:
都回過一個人 這樓是在HTC+標題討論台灣製

你一直越扯越遠也還是陪你小聊了一下,然後你現在又想繞到經濟學,我也很累不回你又感覺沒禮貌,但你還是不要離題太嚴重這樣我們才好聊。


呦~
又跟一開始一樣
辯不過人又想跑了然後模糊焦點嗎?

一開始是誰提出錯誤的經濟概念指正別人
現在又說沒有要講經濟學

我真的是受教了
反正辯論回答不了的問題就不要回答
抹黑、說一些幼稚貶低的話
就永遠不會輸

謝謝你教我這些

casey0724 wrote:
你說的核電廠,就算是...(恕刪)


你又要扯核四最多費用是外國顧問團

你話裡矛盾點就在 手機裡如果不是全用台灣料 也能套用零件費被外國賺走

然後又要想個說法來支持你為什麼雙重標準

扯太多就是會這樣自相矛盾
愚人節 wrote:
你又要扯核四最多費用...(恕刪)


呦~
一個主題被打臉打完
就裝死想另闢戰場嗎?

支持MIT只是一個方式
背後的理念是要讓錢留在台灣

就像多數決只是個方式
但其實只是為了要實踐民主
所以只要夠民主 不一定要用多數決

我盡量用淺顯的文字讓你看懂了
不知道你運轉不過來的腦袋還清楚嗎

不過另闢戰場之前,還是先把你經濟學的爛攤子收拾一下吧
建教生什麼薪水都沒發也是你先提的
怎麼我回覆就變扯遠了呢?

還是你臉被打太種無法思考
沒關係,可以先冰敷一下

2013/4/10 02:03
我等了十幾分鐘還是等不到回覆
如果你腦袋內容比較匱乏
需要搬救兵或查資料而不能馬上回
沒關係慢慢來
我先去洗澡希望洗完你能夠回應喔

愚人節 wrote:
你話裡矛盾點就在 手機裡如果不是全用台灣料 也能套用零件費被外國賺走


另外請問是零件貴呢
還是品牌貴
你買iphone是蘋果賺呢?還是鴻海賺?

請搞清楚支持MIT背後的意義
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?