06160616 wrote:
中肯到不能在中肯
這篇有點偏向android
肯定會有果迷反對
反對就反對吧
反正果迷也寫不出這麼好的比較文~~~~~~~~~
...(恕刪)
你分出ios跟itunes了嗎？
馬克蘇 wrote:
購買一般授權音樂不能...(恕刪)
依「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」1第二之(二) 點,流行歌曲係屬音樂著作之一種,音樂著作人就其音樂著作於創作 完成後,不僅享有著作人格權,亦同時享有著作財產權。著作財產權 包括重製權、公開演出權以及改作權等,因手機鈴聲多以節錄原音樂 之方式呈現係屬重製或改作原 音樂著作之行為
當然音樂商不會去找一般消費者麻煩啦，不過如果他們真的要搞，還是有可能可以搞人。
順帶一提，我認為我的發言都算理性，也沒有攻擊你，也都是純粹在討論合法性的東西，並非口水戰，你可否不要人身攻擊，你不認識我，我做什麼的你也不知道，我對法律的熟識有多少你也不清楚，像人云亦云這種負面用詞還有
這種代表優越性圖像可否少用，雖然01充斥著情緒性的諷刺，罵人不帶髒字的指桑罵槐，不過不一定在這發言就一定要是那種態度，不是嗎？
ju1125 wrote:
您說到關鍵處了！這些是臺灣網路的缺點，可並非iOS之過喔！
這我同意
但是當這項問題在ios上出現時，就只能把矛頭指向蘋果了。
你大可以花2-3萬選擇不用ios改用Android，但總不可能只花同樣的錢就能讓3G網路馬上就升為4G LTE吧？
雖然不合理，但蘋果的的確確無法使用這些"便利"來增加方便性，這確實是缺點之一。
馬克蘇 wrote:
購買一般授權音樂不能公開播放，是因為授權的範圍問題
剪輯更不用講
但是把購買的音樂，不經剪輯，直接透過手機當作鈴聲播放，到底有沒有違反授權，這點很令人懷疑
請找出法條或判例，不要人云亦云
另外，一些認同iTune限制的人，基本上就是屬於「不團結的消費者」的一群
明明被限制的死死的，卻認為理所當然
無商業用途是沒什麼關係，但最好是有經過授權。
或許我也是不團結的消費者之一吧
某方面來說我很不看好ios，但實際上我是對ios又愛又恨，雖然它不方便，但只要善用並照著規則走，老實說還是勝過Android呢～但還是有現實面要考量
。
ragexyz wrote:
光從昨晚到今天都看這...(恕刪)
對於笨蛋或是天才來說Android都是能滿足需求的系統
對於笨蛋或是天才來說蘋果ios都是無法盡其滿足需求的系統
這句話真忠實反應二大系統....
其實仔細觀察身邊使用智慧手機的朋友,大部分對於系統的需求都不是購買手機的首要選擇
還是第一眼看外型,再看配備,很簡單的
若是要看外型,Android系統可選擇的可多了,而系統本身在4.0以後就進步非常多了
至於蘋果手機系列,幾代下來都是一個模樣,在當代是經典,幾代下來已經變成
梗...若大家都如此認為IOS超棒,那外型根本就不會影響其銷售..然而看看I5最近關於銷售上的新聞
,我想鐵證如山,不用爭辯...
至於HTC Butterfly,會在各國都夯的原因也不難理解,外型對味,配備對味,如此而已~
這手機大多數人都還在等她飛到手裡,這些買的人難道是看她的系統在買的???
內文搜尋
從 APP 打開
X