• 19

為什麼HTC採用的電池容量規格都這麼保守?談HTC跟三星的電池容量比較

真是沒禮貌,大家把長江手機U-TA HD-1 的 2200mAh電池擺哪裡啦?

我特別要說明清楚,這是反諷喔!連電池容量都可以拿來說嘴......

原來還有HD-3的電池,容量是2600mAh......

台灣沈淪現在開始 wrote:
買車時你會看油耗還是...(恕刪)


買車當然是看油耗!看油箱幹甚麼!
油耗低才能省油錢。
手機跟車子的油耗根本不能拿來相提並論,
手機充電不用花甚麼錢。但很快沒電!要帶行動電源很麻煩
版上很多人應該跟我一樣!支持HTC,但不懂HTC的電池策略!
我是覺得多少體積裝多少容量的電池,NOTE 系列比較大裝的電池容量大是很合理的
EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3

timy312 wrote:
補充:

我好幾台手機都只買HTC(我用過IS XL XE)
從沒考慮過別的品牌

支持歸支持,討論一下HTC的電池策略也不行嗎?

講明了,HTC手機我就是愛!就算電池小一點我也買單~

這篇只是透過數據單純討論HTC電池容量的進步速度而已。
身為一個HTC的支持者,我覺得給大一點容量的電池這要求應該不算過份........
我並不會要求HTC的手機電池容量一定要拼業界第一,可是至少不要輸太多吧?

請大家理性的討論
拿三星出來比較是因為我覺得MIT產品有理由做的更好!

這次DNA無論在螢幕 CPU RAM與質感設計方面都大勝對手,卻在電量方面留了一手........
真的很可惜.......

其實樓主你可以這樣看
電池容量 V.S 體積的問題
到底兩者之間比例怎樣拿捏會更被大眾接受?
無可否認大容量電池很有賣點(Razr Maxx就是一例)
不管HTC功耗控制的再怎樣完美
也沒人會不喜歡電池更大,更沒人會報怨續電力太長
不過記住同樣也沒人喜歡機子太厚
要知道5吋手機在很多人眼中真的是過大了
要是不做的更薄一點恐怕在操作上手感就沒那麼好,賣相上亦會大打折扣
畢竟目前Butterfly不就是主打"美型"嗎?
萬一HTC真多加了1~2mm
不知道又會給其他人攻擊磚頭機攻擊成怎樣啦!!
等DNA+ or J butterfly+推出,電池變2500mah up的時候,粉絲才會覺得被打臉,現在講再多都無用。

煥仔 wrote:
那你裝一個500mah的電池就好了,裝1000~2000mah的做什麼@@?

這樓大家談的是"電容量"

不是"耗電量"...(恕刪)


因為有人提到為何設計要這樣~~~

討論電池容量幹嘛

好比車子討論油箱大小幹嘛一樣~~~~有用嗎?

省油才是王道~~~油箱大只是更耗油
midoyes wrote:
因為有人提到為何設計...(恕刪)


同樣3.0的汽車.

一台油箱80L 一台100L

滿載100L的一定會比80L的耗油嗎@@?

同理,電池大就一定比較耗電嗎? 我想答案是否定的吧
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
同樣3.0的汽車.一...(恕刪)


100L的油箱體積會比較大,重量會較重。

所以Nexus 7比Note 2還要多1200mah的電量。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
煥仔 wrote:



同樣3.0的汽車.

一台油箱80L 一台100L

滿載100L的一定會比80L的耗油嗎@@?

同理,電池大就一定比較耗電嗎? 我想答案是否定的吧...(恕刪)

所以,同樣是機車,你要的大概就是油箱越大越好,最好是100L的那種...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?