針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事 (第19頁)

cs0762

cs0762
個人積分：48分
文章編號：39984018

48分

181樓

2012-11-21 22:26

小黑皮蛋 wrote:
麻煩01以後寫***...(恕刪)

真的，要強力聯署請01不要再寫開箱評測文了，交給各版的神人就好了，美編也不用請那麼多

只要負責三星那塊就好了，其他版請不用費心評測了

asuwish

asuwish
個人積分：21分
文章編號：39984132

21分

182樓

2012-11-21 22:29

唉！
一代論壇竟淪為一袋笑談　幫不了你

Ha Ha Liar ~

ckw710825

ckw710825
個人積分：0分
文章編號：39984235

0分

183樓

2012-11-21 22:33

凸01凸 wrote:
樓主抱歉扯到別的...(恕刪)

不會我真的只是想知道標準在那裡 ~因為我也被刪過明明在把樓扶正(回應板友對HTC的偏激言論,請它別太偏激補人家一刀..之類的大章) 但還是被刪掉 .....

kenchang44

kenchang44
個人積分：0分
文章編號：39984401

0分

184樓

2012-11-21 22:38

這張疊疊樂要不是超級不專業,就是超級別有居心。哪有人這樣拍啊?角度底色都有問題,不論是不誠實還是不專業,我從此再也不會相信01了。

artwei

artwei
個人積分：29分
文章編號：39984404

29分

185樓

2012-11-21 22:38

rockryu wrote:
竟然有這一種事???...(恕刪)

好棒的大頭貼我也要換可以嗎?

XDDDDDDDDD

黑塔利亞

黑塔利亞
個人積分：0分
文章編號：39984489

0分

186樓

2012-11-21 22:41

你們編輯部不懂嗎?
不需要抓幾個不重要的網友懷疑來反駁
你們已經失去誠信幫不了你

kuotz

kuotz
個人積分：0分
文章編號：39984613

0分

187樓

2012-11-21 22:45

原來燈光和相機也會獨厚其他三支？幫不了你

今夕是何夕

今夕是何夕
個人積分：0分
文章編號：39984663

0分

188樓

2012-11-21 22:47

其實01要替NOTE2插屁股

真的不需造假圖片惹一身腥

01應該多學學VERGE怎麼做嘛
(大家都懂收了錢總要辦事啦)

VERGE測試電池耐力的結果如下

S3 電池耐力 4小時15分 VERGE 給S3電池評分 8分
HTC DNA 電池耐力 4小時25分 VERGE 給HTC DNA電池評分 4分

VERGE並沒有修改測試結果造假啊 VERGE只是睜眼說瞎話而已啊

01可以拿沒修改的圖片跟大家說NOTE2螢幕畫面真的比它牌清晰好多歐看看大家買不買帳啊

d63228

d63228
個人積分：29分
文章編號：39984685

29分

189樓

2012-11-21 22:48

Hana Lin wrote:
我個別拍攝了一張有打閃光燈，另一張為不打閃光燈，(恕刪)

說好的圖咧....??

這個問題沒解決.....以後怎麼寫評測?

Palpatine

Palpatine
個人積分：58分
文章編號：39984713

58分

190樓

2012-11-21 22:48

01要真有誠意，就把這篇"置頂"個數月吧!
Hana Lin過往的開箱文確實不賴，我的第一支智慧型手機 NOKIA 5800 也因為看了01(包含Hana)的介紹而購買。
但自從有次介紹SE Active的文章，其中貶低當時熱銷的MOTO DEFY後...，就覺得文章參考即可了。

01啊!真要有誠意道歉，就把這篇文章置頂。
提醒自己，別再犯這種錯。
展現誠意，讓網友知道你們將這過錯時時刻刻的放在心裡與網友眼裡。
雖然，傷害已經造成了....。