• 22

視網膜的極限!?440ppi有必要嗎?

iceoff wrote:
不能了解的是你, 你的解釋是不合乎PPI定義, 是你自己的空想.
把畫質跟PPI直接畫上等號.
請跟別人討論前, 先搞清楚定義.
你是討論畫質還是ppi?
標題討論的是PPI, 內容裡你討論的是畫質?
另外300ppi是人類的極限? 別鬧了.
我看new ipad的螢幕, 都覺得還有進步的空間.

new ipad不到300ppi,只有264,那是Apple認為此產品使用距離較遠,264 ok。

另外,是你提到印表機的,將印表機拿來比喻,你說如果螢幕300ppi以上無用,那印表機
也不用做到1200、2400dpi,都做300dpi就好,而我則是想要試著跟你解釋這兩者的不同,
不過既然一直很難有共識,那我換個方式問你好了。

你認為印表機的300dpi,印出來的東西,其細緻度跟螢幕的300ppi一樣嗎?
如果你認為一樣,那的確不用再談論下去了。
如果你認為印表機300dpi的細緻度低於螢幕的300ppi,那就不需要拿印表機來比喻。
Mr.Meou wrote:
對於一家沒有軟體服務的手機廠(Sense就不要提了!),只能靠硬體提升來吸客是很正常的!
如果有5" 2K面板已經能量產,如果我是hTC的主事者,一定會拿來用!這是硬體廠的宿命
但是對照PC跟日本消費電子大廠現在的慘況,規格再怎麼強還是有一定的極限!

hTC J Butterfly能否賣贏Note2,小弟我可沒那麼樂觀!
光台灣來說,如果hTC對經銷商的銷售獎金沒有拉到至少跟三星一樣多
靠版上熱血大大是撐不了多久的! 畢竟hTC不是Apple!
如果hTC J能再出hTC J2,做得更薄一點這樣會是比較有銷量!


原來對您來說SENSE不是軟體服務??

還是說妳定義中的軟體服務是什麼??

把一間廠商的主力優勢去掉之後再去跟他廠比較,這不是很好笑嗎?
從沒聽過決鬥以前要先自廢武功的



若是你的軟體服務定義是指自有作業系統的前提下,那我想這年頭90%的廠商都要躲回家哭哭了


惡魔推銷員 wrote:
new ipad不到...(恕刪)


你真的懂嗎?
那都是你自己想當然爾...
就算是iPhone4s 我還是覺得可以再高.

你真的懂嗎?

300ppi 視網膜極限? 別鬧了, 那只是Apple的話術.
就跟當初CD 44.1Khz 說是人類的極限一樣.
iceoff wrote:
300ppi 視網膜極限? 別鬧了, 那只是Apple的話術.

這點見仁見智,我絕對不反對你的觀點,純粹只對您把印表機
拿進來一起比較這一點有意見罷了。
印表機300dpi絕對不如螢幕300ppi,差距十萬八千里,所以
印表機追求破千超高dpi效用絕對比螢幕大很多,因為是從很爛
的畫質進步到還不錯。

惡魔推銷員 wrote:
這點見仁見智,我絕對...(恕刪)


如果你說的是畫質, 那沒問題.
但ppi or dpi 那就是解析度跟畫質沒絕對關係.
就像我用2400萬像素的相機, 配上一顆很糊的鏡頭.
拍出來的還是2400萬畫素的照片, 盡管畫質很爛.

iceoff wrote:
如果你說的是畫質, ...(恕刪)

就問你,印表機300dpi,跟螢幕300ppi,你看到的細緻度,是同一個等級嗎?

惡魔推銷員 wrote:
就問你,印表機300...(恕刪)

我覺得印表機300的比較漂亮耶!

丹尼爾123456 wrote:
我覺得印表機300的...(恕刪)

那2400dpi的印表機,應該會讓你覺得440ppi的螢幕是屎了。
惡魔推銷員 wrote:
就問你,印表機300...(恕刪)


老話一句, 請先搞懂什麼是PPI, DPI....

你分不清什麼是畫質, 什麼是PPI, DPI...
iceoff wrote:
老話一句, 請先搞懂...(恕刪)

你何必一直在乎名詞這一點?
既然你把印表機拿來比較,那你就要先說明一下,你的認知中,
印表機300dpi,細膩度到底有沒有跟螢幕300ppi一樣細緻漂亮。
你應該是認為一樣細緻吧?不然何必拿印表機來做說明?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?