不過是針對使用者經驗做的細部分析加上購買力調查. 很讓人吃驚的是影響力最大的是同學同事和品牌image及知名度
反正看完這份報告後, 你就可以把01上各位神人的高見拋在一旁
Sinfield wrote:
有人說HTC是機海所...(恕刪)
我想這個很容易理解吧!!!
就好比仿冒的LV包包跟正牌的LV包包同樣款示材質,價格為什麼可以差好幾十倍,
一個只會拆機模仿別人的手機, 自然不需要研發的成本,價格自然也可以差別人好幾倍,
小米機說穿了只不過是有品牌的山寨機, 蘋果就算要告, 等法院開始審理,
小米機早就沒了, 公司也換名稱, 蘋果也拿不到任何的賠償金,
樓主如果發文問HTC可以賣到歐洲美國, 為什麼小米機賣不出中國,
我想自然可以得到答案
先撇開國別不說 小米真的超值 花不到10000 買到HTC 15000以上的規格
手機就是手機 如果小米的外觀掛上HTC 我會認為會是CP值最高的HTC
何必每次都要在那邊維護品牌
手機好用自己喜歡就好 哪一個牌子 很重要嗎
我身邊超多在大陸工作的台灣人都用了小米 我也借來試用了一週 真的很不錯
跟我手邊的 iphone 和 note 比起來 只有螢幕輸掉了 其他都差不多
如果今年沒有衝note 我應該會買小米
對了人家真的是很好的手機 不然不會短短4小時賣10萬隻 隔一週又開放50萬隻預購 又不到24小時賣完了
現在很多產品都是大陸製 不是所有大陸製都是爛貨 iphone 很多廠牌NB 都是大陸製的
unnerv wrote:
當不管三星、蘋果、H...(恕刪)
把首發放在台灣除了讓台灣鄉民爽一下，其實沒有太多實質意義，亦無關愛國。
(畢竟HTC在台灣不如三星在韓國，有辦法光本國國民就貢獻三分之一的銷售額).......您所有的數據就這句最刺眼
這個就反映出這個話題能夠吵這麼久的原因，為什麼韓國人那種爛國家爛企業能？在台灣卻要用這樣的緩和理由來護航？
當然HTC在各國的售價一定會有策略性，我不反對
我只想說，我並不反對任何產品（除了韓國那個鳥國家的產品以外），但是飲水思源不就是王小姐所受到的教育？
其實，我覺得多說無益
畢竟我在這裡發了兩次言，都被刪除了
那就代表這裡是一言堂，說再多，只要不符合管理者的理念，就是會被刪除
因此我在這裡也不會再發表任何言論，我也沒有去謾罵任何人，我只是要說我想表達的事情
要刪就刪吧！以後我不會再發出任何違反管理者理念的言論，但是我會一直重複貼我所發過的言
代表我說過，我負責，我也不想讓不公平的事情發生在我身上～
各有各的喜好～喜歡就繼續。。不喜歡真實言論的就當我在放屁
世界、地球還是一樣在運轉，不會停止進步的
World Peace!
內文搜尋
從 APP 打開
X