E9+開箱及與Note4比較照相品質 - 4/29更新 (第18頁)

cdcd978978

cdcd978978
個人積分：4分
文章編號：55617189

4分

171樓

2015-05-02 10:18

我很好奇.....

E9+的規格賣16000 還有人嫌貴!!!!

NOTE4 明明價值不到20000 卻賣了24000!!!
然後竟然不被嫌貴!!!

simon945168

simon945168
個人積分：3684分
文章編號：55617438

3684分

172樓

2015-05-02 10:42

Note4的定價除了是使用的材料差異影響價格，其實還有品牌價值的關係。舉例來說nissan的GT-R它的性能能打敗市面上大部分的跑車，甚至可以上打千萬的超跑，但它的市價約台幣600多萬而已。

sunnyapples

sunnyapples
個人積分：2分
文章編號：55618087

2分

173樓

2015-05-02 11:47

看起來不錯，
昨天森X購物網訂到14391 送保護貼的，等出貨囉

race6061

race6061
個人積分：814分
文章編號：55618110

814分

樓主

2015-05-02 11:49

cdcd978978 wrote:我很好奇..... E9+的規格賣1...(恕刪)

這裡面還有品牌價值
不管你多討厭三星,多喜歡hTC
以全球來看三星品牌價值就是在HTC上面
這是現實狀況

頑皮熊

頑皮熊
個人積分：6分
文章編號：55618781

6分

175樓

2015-05-02 13:00

cdcd978978 wrote:
我很好奇.....E9...(恕刪)

規格是一回事
光看規格看不出好壞
A53架構的處理器賣價都不高
4K電視有便宜的也有貴的
2K屏一樣有等級之分
這個不是看規格就能看出來
三星品牌夠大了吧,這個也值錢

jarkid_shen

jarkid_shen
個人積分：13分
文章編號：55620203

13分

176樓

2015-05-02 15:59

原來ois會有這樣的缺點學到了

其實樓主很用心評測

能跟n4 比成這樣確實是不差了

手機照相我個人覺得可以到一定水準即可

不用火眼金睛去比細節如何

不然大部分兩三年前拿的手機拍的照片差不多可以刪了

Ultra17

Ultra17
個人積分：0分
文章編號：55626451

0分

177樓

2015-05-03 5:41

geneliaw wrote:
E9+還是維持HTC一貫的特色：紫邊。

哇賽~您還特地放大

NOTE4你要不要也放大看看?應該慘不忍睹吧!

MONS777

MONS777
個人積分：370分
文章編號：55626471

370分

178樓

2015-05-03 6:02

race6061 wrote:
這裡面還有品牌價值...(恕刪)

從美國亞馬遜報價看來
三星比htc 品牌價值

二手機 30美金
新機 50美金

台灣開價差1000
目前跳水程度,以地標網通價看來也一樣

不過去年s5跳得比m8兇

peter-1000

peter-1000
個人積分：144分
文章編號：55627356

144分

179樓

2015-05-03 9:28

ShangLai wrote:
所以才說，note4是目前我試用過的手機中，auto mode最強的。...(恕刪)

你所謂 "試用過的手機中" 有包括 iPhone 嗎？

trf.no1

trf.no1
個人積分：864分
文章編號：55628169

864分

180樓

2015-05-03 10:51

race6061 wrote:
這是OIS的共同問題...(恕刪)

OIS邊緣模糊的現象
其實各廠早就在改善了
手上的lumia830
已經都看不出來邊緣模糊了
更別說今年的S6,還未上市的G4

使用OIS會使相機模組變大
在HTC每隻都要有雙喇叭的情況下
還是走向SONY的感光元件比較OK
可以使用更高的ISO加強降躁演算
配合電子式的防手震

怎麼看這顆東芝的感光
拍照成像都偏綠
跟未更新前的lumia930實在很像
看完RAW...HTC應該還有很長的路要走