聖神山 wrote:
看看人家的進步
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=586&t=3664779&p=3#47446019
想想看我們還有多少時光可以蹉跎！
別到之後只能靠回想往日榮光
如果HTC迷如此的溺愛，這個兒子未來是否成器讓人擔心了
人家對岸可是殺聲震天，為了生存，其進化的幅度與程度非我們
能想像。不要再以管窺天了！別以為中國只有白牌！
光台灣人有常聽過的品牌的手機廠就有-聯想、華為、中興通訊、OPPO、小米
這在中國也算是一線廠，其中聯想、華為、ZTE世界排名還在HTC之前
可以見到中國內部廝殺之慘烈。
相較台灣就僅一家HTC，如此得天獨厚，沒有天敵的環境。
而ASUS、ACER也不過是後來才加入戰局，HTC可是掌握了長期的優勢
但也因為如此，造就今日HTC與現實市場脫節，競爭力不若以往！
當外來物種強勢入侵時，原物種如何生存？
物競天擇，適者生存！
hTC是在歐美市場成功了，才紅回台灣的，並非是在台灣紅了才走向世界，所以它早就經過"物競天擇，適者生存"的過程，但不論之前它的經歷多麼的輝煌，它依然是一間小公司，當大公司們紛紛投入，hTC體質偏弱的缺點就曝露出來了。
至於說到hTC與現實市場脫節，並不是hTC策略錯誤或是反應太慢，而是市場的走向不利於專業的手機商，而hTC唯一的做法，就只有差異化，比低價比不過大陸商，比量產比不過三星，又不能像Apple/Google/微軟/小米一樣，單靠軟體就可以賺錢(其實小米是不是靠軟體賺錢，這還有待商榷)，所以市場的走向不利hTC這是確定的。
至於得天獨厚，沒有天敵的環境，老實說，只有南韓與中國可以這麼比擬，南韓人民幾乎不買外國手機，而中國移動則不用付授權金給高通，這兩點都非台灣的市場可比擬....更何況台灣的市場這麼小，培養不出一家手機製造商的，所以都要靠外銷才行...
