外國品牌MIC，總部在國外，產品的獲利是算在國外，所以公司對台貢獻=台灣課到的營利事業所得稅少+在台員工所繳的所得稅少，因為MIC在台員工人數少
台灣品牌MIC，總部在台灣，產品的獲利是算在台灣，所以公司對台貢獻=台灣課到的營利事業所得稅多+在台員工所繳的所得稅少，因為MIC在台員工人數少
台灣品牌MIT，總部在台灣，產品的獲利是算在台灣，所以公司對台貢獻=台灣課到的營利事業所得稅多+在台員工所繳的所得稅多，因為MIT在台員工人數多
不應該是直接以消費者的角度看本土品牌本地製造是否該給國人優惠，你如果原料零件都是自己做的台灣產的，那直接回饋給台灣本土沒問題，可是問題是你只是買原料零件增加產品的附加價值，本身利潤就比較薄了，又不是在做慈善救濟，要人家壓多低給你，如果說產品品質差那也就算了，產品品質有一定程度，價格也比舶來品低了，還要將高階機殺到中階機價位，這合理嗎？就像農夫辛辛苦苦種出來的有機蔬果品質好，你卻要殺到跟坊間一般蔬菜的價格，這合理嗎？美其名藉本地產本地應該比較便宜來殺價，實際上以嚴苛的眼光去檢視，只會逼走這些人這些公司尋求其他方式降低成本，至於降低成本對消費者對台灣是好是壞那就很難講了
而國外企業對國外消費者來講真有比較便宜嗎？這很難講，目前知道的知名品牌全都有在國外設工廠來降低成本，比較類似台灣品牌MIC的性質，你說別國物價高，所以產品賣本土是比較優惠的，賣國內好貨，那他工廠在國外成本低，因為剝削掉本土勞工的就業機會，那他優惠的幅度是不是應該更大才公平？何況國外知名品牌本土市場都大於台灣，在高齡化的台灣市場只有逐漸縮小而已，用小市場來跟大市場比較，碗小還要求添跟大碗一樣多的飯，這種人家都不用賺，人家付出的都是理所當然的心態我搞不懂是什麼心態
是要讓大家看到
除了廠商獲利部分
還有一個可怕的''成本''在哪裡
他叫做稅金
不然大家似乎都忘記稅金的存在了
反正樓也歪了
至於獲利嗎~~我想獲利空間不是我們任何人可以管的
01吵翻天也不會改變
基本上有一些地方 是一定要獲利的
供應商→製造商→批發商→中間商→店面→消費者
每一個箭頭代表一層獲利 當然 還包含國家的稅金
鵝竿將 wrote:
寫這篇文章主要目的
是要讓大家看到
除了廠商獲利部分
還有一個可怕的''成本''在哪裡
他叫做稅金
不然大家似乎都忘記稅金的存在了
資料都查給你了,明明零件進口大部分是零關稅,手機整機也零關稅,手機在台灣也沒有貨物稅,哪來台灣內銷稅金比外銷重這回事?
被抓包就來這種烏賊戰術嗎?
有本事就找個資料來證明你說的手機零件要關稅,台灣手機要課貨物稅的證據,加油,好嗎?
不要只會阿Q式的自我催眠說台灣賣比較貴是因為台灣稅比國外重
真正各地不同,而且一定會課的稅叫做營業稅,台灣營業稅是5%,事實上,台灣5%的營業稅算很低的,大陸是17%,美國各州州稅9~1x%,歐洲各國也都1x%,台灣相對稅負算是很輕的
台灣賣比國外貴,稅金根本不是理由.
b070584 wrote:
嘛~我不管HTC的零...(恕刪)
2012 HTC 全年營收289,020,175(千元)
比去年2011全年營收465,794,773(千元)少很多!
去年的數據
營業稅5%大約是23.3億(已轉嫁顧客)
營所稅17% HTC享有一些優惠(2012繳了約80億)
所以今年HTC稅會繳的比往年少
因為營收獲利都往下掉!主要是去年主力機種ONE X銷售不如預期
HTC上繳的稅應該就差不多是如此了
如有遺漏麻煩神人可以再補充一下!所以別再說台灣人買貴是合理的
說啥鬼島萬萬稅的理由來護航!也別說HTC不是慈善團體是營利事業
只是要HTC少賺又不是要他虧本賣台灣人
這是願不願意做而已
像這次NEW ONE 16G價格就很OK!我也很想買
HTC也可以推些台灣限定版又有何不可!甚至讓HTC成為台灣的特產也行
觀光客遊台灣必買不是很好嗎???做人好難~做好人更難!
內文搜尋