andy2000a wrote:
2100萬畫素 應該...(恕刪)
你是對的~
所以我說那位樓主真是很要不得
故意誤導大家,以為隨便寫真沒人懂得
boogieman wrote:
這麼看不起人 如果自認自己這麼有料 自許專家 怎麼不會自己寫一篇?
不然也是嘴炮罷了 還專家咧
...(恕刪)
我不是專家,而且我回的文字 "全部都是樓主自己寫的" ,請看清楚!!
對就是對,錯就是錯!
心中仍有疑惑未解，所以想請教幾個問題：
1. 容我先定義
a.Pixel->畫素。
b. Element->畫元。
c. 畫素是由 3~4 畫元所組成。
2. 版主所提的
bv2fb wrote:
...大家都把100萬畫素 (pixel)，400萬畫元 (element)的東西，
謊稱是 400萬畫素 (pixel)謊話說久了竟變成業界術語。
也就沒人去追究了。...(恕刪)
您在此所指的是相機內的感光元件（硬體）實際的畫素，
不論畫元的組成方式為一般的 Bayer Pattern、或是
Foveon、X-Trans，是吧？
3. 光線在感光元件上成像後，相機內部的軟體會以內插運算補足畫元，
再將補足後的結果疊合，如 kevinjason03 所提：
kevinjason03 wrote:
...所以16M來說
G 8M R 4M B 4M
然後用補差點的算法 計算個個顏色之間的演變
用計算的方式擬出 R16M G16M B16M 三層疊再一起...(恕刪)
這個過程是正確的嗎？
4.若第二點的答案是肯定的，最後輸出的結果等於
廠商所宣稱的畫素數量，對嗎？
5. 所以 ad47 所提的質疑：
ad47 wrote:
...從這點就能夠得到原文的錯誤之處，就是
為何要硬將總畫素除以 3 or 4，才代表他實際能顯示的資訊像素?...(恕刪)
應該解釋為要將廠商所宣稱的軟體修正後的總畫素軟體除以 3 or 4，
才代表他感光元件實際能顯示的資訊像素，對嗎？
6. 也就是說，您第一點所提的質疑是指廠商未依「硬體」（感光元件）
的實際畫素標示規格，而取巧的以「軟體」內插運算補足後的輸出
來誇大畫素質，對嗎？
7. 是後，想請教一下最近的熱門話題：
The New hTC One 的 UltraPixel 所稱的 400 萬畫素，
究竟是指「硬體」？還是「軟體」內插運算後的結果？
"點顛"~~~
內文搜尋