• 145

今天中央銀行彭淮南,跟經濟部長都說要支持HTC,很對,因為真的很影響台灣經濟,但是


我想支持,但薪水沒有漲,支持不下去
因為愛妳的未來,所以深愛著現在
雖然支持國貨是必要的,可是有沒有想過為什麼大家一窩蜂跑去買三星的產品?

我本來也很支持本土產業,但每次HTC端出來的牛肉硬是比國外的薄,履次讓不少原本支持HTC的忠實用戶失望,誠意不足要怎麼相挺?

狼嘯天 wrote:
雖然支持國貨是必要的...(恕刪)

+1+1+1+1+1+1
還有良率
marco58116619 wrote:
不知道各位大大的看法...(恕刪)


果然是一盤散沙,好容易個個擊破
我又要冒著被三文的危險
我買了好幾台 HTC 啊,我有錯嗎
只剩嘴炮的你們,好可憐,你們有盡力去買 MIT嗎
你們沒救了

hTC 的手機有缺點有問題,
但 Samsung 的也一定有,
(我去 Samsung 直營店玩沒多久就 crash 了)
何況 LG 跟 Pantech,
可是這三間公司可以吃掉幾乎整個韓國的手機市場,
相較之下台灣卻還是一堆人吹捧 Apple、Samsung...

是,Samsung 規格是開得很漂亮,
但有多少零組件是他們集團生產的,
對比 hTC 有多少零組件是跟台灣的上游廠商購買,
(有時候還會很悲哀的被競爭對手斷料)
這之間的成本差異,就還是有很多人視而不見。

我也覺得這一陣子 hTC 的公關、行銷和危機處理有問題,
(軟體多少有問題我想是免不了...)
可是放大檢視/解釋成這樣我真的覺得有點過分了...
林書豪一場球9失誤都可以解釋成"美中不足"、"有點可惜",
然後大書特書、歌功頌德,
那為什麼對一個難得以自創品牌在國際獲得一些認同的品牌如此苛刻。

說到這邊我不禁覺得,
韓國不過五千萬人口,不只棒球、籃球電掉我們,
現在在奧運獎牌排名上還能排第四名,
(前三名是中國、美國跟英國)
真的是有其原因的,很根本的就是至少他們團結。
人家都已經在準備超英趕美了,
台灣一銀一銅還很拼,
我也討厭韓國,不過我佩服他們。
我不懂經濟,我不懂出口,但我相信彭總說的話,爾且我認為不只是HTC還有所以有MIT的東西都需要廣大國民的支持,希望不要再看到網民的冷言冷語,這樣對國家是沒有幫助的,3Q
不懂...看看人家芬蘭可不會因為nokia 不行就說要國家支持nokia...
他們只說了 企業不思創新
被淘汰只是應該的...

-----
  「企業本來就有起落,他們必須自己reborn(重生), 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局(TeKes)執行董事何睿楷(Riikka Heikinheimo)說。「它失敗就失敗了,政府不該救,損失也是它們自己應該承擔的, 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所(ETLA)研究主管亞爾柯(.Jyrki Ali-Yrkk?)說。
只能說,好用的話,就支持,不好用的話,再喊也沒人理吧,政府開始送人?那還不是納稅人的錢。
一家公司要官員出來護盤
這種蠢事台灣屢見不鮮

台灣沒宏達有差嘛

孫小文 wrote:
你肯定沒精神錯亂。
但太激動了些,且htc的確是國貨,似乎不必在國貨或中國這兩字做文章
對台灣而言,您覺得會不會好一點?

樓上gundam00922000兄說的很對,也請您參考一下吧。(恕刪)


越聽越錯亂,能不能請您跟我解釋一下,為什麼HTC確是國貨?
是哪一國的國貨?
另外我不覺得把國貨跟中國兩個字混淆或是不加以區分對台灣是件好事,
我甚至覺得是一件很嚴重的事!
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?