k.k2001 wrote:
就小地的認知是這樣S...(恕刪)
但是最好笑的 那些反基地台的
弄得自己家沒信號後
自己身上的手機卻是拼命的打POWER
那時候才是電磁波報表
上面說什麼節目不公 真好笑
剛看時 我也覺得節目不公 但是覺得是偏坦三星
因為一開始節目還擺出一張圖表 是某某教授測的
裡面說 三星S2最低 HTC和Apple較高
節目主持人來賓還在那誇三星 說好利害 手機那麼大 電池波還可以做那麼低之類的
然後接著就換成現場實測
測到HTC蝴蝶機 好幾千時 旁邊人還在說 好高 怎麼那麼高 好可怕 之類的
再測到NOTE2 S3 直接飆好幾萬 每個人都傻眼
前面圖表還在說 三星最低 結果實測立刻打臉
由裡面主持人來賓口氣 感覺還比較偏坦三星
結果實測出來三星電磁波最高 他們才沒話說的
-
上面還一堆人沒看節目的在那亂說
就算這測試不準 但大家都一樣的情況下測
反正三星電磁波 就是最高 還超高 連兩隻 NOTE2 S3都是一樣
就是比別家的高很多 也是不爭的事實
而且節目說 這些手機都是來賓自己的手機
結果來賓裡面就有兩人拿三星的S3和NOTE2
game999 wrote:
上面還一堆人沒看節目的在那亂說
就算這測試不準 但大家都一樣的情況下測
反正三星電池波 就是最高 還超高 連兩隻 NOTE2 S3都是一樣
就是比別家的高很多 也是不爭的事實
而且節目說 這些手機都是來賓自己的手機
結果來賓裡面就有兩人拿三星的S3和NOTE2
(恕刪)
老實說我本人很討厭韓國也不用三星
所以我覺得不是要幫三星講話
只是今天這節目激出了 板上不少RF的人員出來
就樓上的回答就好了 不是說在同樣一個地方測就是一樣的
你怎知道裡面裝的卡 是中華 還是台灣的或是其他家的?
我想講的只有說這實驗是有問題的
如果測這麼簡單 我公司幹嘛花幾千萬蓋LAB 一小時花好幾千去外面測
eshu0329 wrote:
不否認測量一定有誤差,
但全部都在相同環境跟儀器下測出來的,怎麼能說不公正?...(恕刪)
相同環境跟儀器下測
當sin卡不同時或不同家電訊公司時，會差很大喔
當同一支手機在收訊良好的狀況，用2g卡或是3g卡通話，強度會相差100倍
當同一支手機插不同家的3g卡通話，因收訊狀況有的滿格、有的只有一格，強度會相差100～1000倍
手機會隨基地台收訊強弱自動調整通訊功率，要了解常使用手機的地方是哪家的電信業者訊號較佳，以同地點、同時間、同隻手機換插不同家sin卡，看哪家電信業者在您常用手機的地方訊號較佳？就以那家業者先做考量。
所以小弟看法是：
擔心手機電磁波過強，除了SAR值不要過高的3G手機，更重要的是還得插上一家收訊良好的電訊公司3G SIN卡！
還好我因為死雞賣掉了
zihfu wrote:
但是最好笑的 那些...(恕刪)
關於基地台
小弟覺得是要取其平衡或共通共容點
之前有一篇報導值的探討
講手機致腦瘤鄉村風險高 - 自由時報
〔編譯魏國金╱綜合十七日外電報導〕瑞典一份研究發現，鄉下地區使用全球行動通訊系統（ＧＳＭ）的用戶，罹患腦瘤的機率遠高於城市地區的行動電話用戶。這項研究預料將激化有關手機安全性的論辯。
推究該發現的可能原因，研究人員認為，鄉村地區的行動電話由於必須傳送較強的訊號到遠方的傳輸基地台，因此會釋放出較高量的電磁輻射。反觀，城市地區的傳輸基地台較密集，這意味手機訊號與所釋放的輻射量相對較弱 。奧瑞布魯大學的生物學家麥爾德指出，當手機與基地台相距遙遠，手機釋放出的電磁輻射恐怕是一般情況下的一千倍 ，「我們的研究認為，如果你住在鄉間，且始終使用與基地台相距遙遠的手機，那麼你罹患腦瘤的風險較高。」
收訊好與預防值，個人覺得兩者之間還是有其平衡點！
一些環保團體訴求的預防值，室內最好低於0.1mW/m2，寢室最好低於0.01mW/m2，然而要手機滿格收訊良好，只需0.001mW/m2，收訊好與室內預防值0.1～0.001mW/m2之間似乎有滿大的交集容許空間(如果是居家室外強度，應可比室內容忍高10~100倍，可妥協為1~10mW/m2)。
就高頻電磁波的阻隔特性而言，基地台高頻電磁波有方向性及無法穿透薄金屬膜，一般的鋼筋水泥牆也有極佳的阻隔效果，收訊與預防值似乎是可以用阻隔方式使其雙方需求和要求同時存在。
只要雙方能好好談（業者與鄰近居民），並做好改善及屏蔽，是有可能滿足雙方的需求。
如~基地台架設位置高於鄰近房子6層樓（15～20公尺）以上，射頻角度閃過鄰近的住家。要是鄰近的住家室內值還是認為太高，業者可依鄰近住家的需求裝上不鏽鋼絲紗窗紗門，或窗戶玻璃貼上具有金屬薄膜的隔熱紙，或門漆上具有金屬成分的特殊漆，或幫住戶裝有金屬網紗的窗簾等方法....以求室內值低於鄰居的訴求。
用各種改善方法來降低鄰居的反彈，以取得雙方需求及要求的平衡點！讓合法有照基地台不需拆台下就可做到讓附近住戶心安！
如就有使用手機的民眾健康而言，甚至應在適當的地點，經與當地居民溝通協調下，合法增設基地台，讓周遭地區的基地台訊號不要太過弱，可使周遭民眾在通話時手機所發出的電磁波強度大為減弱。( 根據國家通訊傳播委員會| 行動通訊電磁波網站 ：台灣行動通信系統多採「蜂巢式」，將基地臺設置一定的密度之下，基地臺的電波發射功率就可控制在最低值，以免與鄰近基地臺發生相互干擾的現象。換句話說，就是當基地臺設置的愈密，電磁波發射功率就愈低，通話品質也愈佳。也就是說每500公尺到1公里就設有一座基地臺之通話品質，比每2到3公里才設有一座基地臺有較好的通話品質。 )
反過來說
當住家附近都沒有合法基地台，手機訊號卻是10分良好，這反而是一件很奇怪的事？是否意味著，沒了受NCC監督的合法基地台，可能是由不受NCC監督「隱藏的非法無照基地台」所取代？這樣是否對居民反而更沒有保障？
所以拆除合法基地台是否意味著非法可能的增加?或是訊號變差使的手機發射功率變的很強？甚至收不到訊號?
對有用手機又對高頻電磁波有健康疑慮的居民而言，反而是反效果也說不定!
內文搜尋