• 19

要比局部裁切就來吧!

ugnid wrote:
ip5除了圖大,雜訊更多,字體也更模糊,灰色塊的邊緣都波浪了。

雜訊多但顯示更多細節,細節並沒有因為雜訊多而喪失掉,
花和人物公仔更能看出差異,像htc或三星影像處理不如apple的廠商,
不是雜訊容易吃細節就是抹噪過頭連細節也不放過,
很難像apple能在雜訊和細節中間取得較好的平衡點
不覺得ip5有顯示出特別傑出的細節,跟one差不多。
只是800萬畫素的圖大,全景的5%放大後眼睛看起來比較舒服。
(車牌號碼ip5略清晰,但引擎蓋/鋁圈/副駕駛座的門框 都像油畫,顏色板的邊緣跟雜訊)
ip5有油畫的感覺,加上雜訊較明顯。

花的近拍,ip5都糊掉了,沒有細節。

ip5人物那張,衣服細節雖然更清晰,但我注意model的眼睛並沒有畏光的瞇眼。
所以我猜測是one更接近。

本來也很少這樣放大在比較,大概這兩天看不少人都這樣吧。
生活隨拍都不錯,沒有大幅差距,只是學著大家討論追求真善美。

banbanzon wrote:
雜訊多但顯示更多細節,細節並沒有因為雜訊多而喪失掉,
花和人物公仔更能看出差異,像htc或三星影像處理不如apple的廠商,
不是雜訊容易吃細節就是抹噪過頭連細節也不放過,
很難像apple能在雜訊和細節中間取得較好的平衡點

ugnid wrote:
但我注意model的眼睛並沒有畏光的瞇眼。

測光問題
拍攝者對焦時可能點到顏色較深的地方對焦,導致測光過曝
ugnid wrote:
花的近拍,ip5都糊掉了,沒有細節。

花的近拍,one貼的比iphone 5還近,當然細節比較多


有沒有看到??iphone的視野比One還廣角,所以花相對整張照片偏小
可悲的是一堆人連這最簡單的差異都沒發現

banbanzon wrote:
雜訊多但顯示更多細節,細節並沒有因為雜訊多而喪失掉,...(恕刪)


剛好相反吧,雜訊吃掉iphone的細節,並且連色階都毀了

iPhone5這次敗了
banbanzon wrote:
花的近拍,one貼的...(恕刪)


你有在鑽研照相嘛....???
你的理論有點....好笑!
iphone離的比較遠當然細節呈現不出來...這太風趣了還自認為自己抓到別人都沒抓到的點...
然後你一下說one貼的比較近,一下又說iphone比較廣角拍起來較廣..所以你到底是覺得是因為One貼的比較近的關係,還是iphone廣角的關係導致你這好笑的論點砰出來的?!


那你要讓原文作者情何以堪??
您好。
banbanzon wrote:
花的近拍,one貼的...(恕刪)

正解, 只顧放大花來看, 沒發現htc one放得更近去拍.......
可以去
http://www.gsmarena.com/htc_one_vs_iphone_5_camera_shootout_surfaces_we_compare-news-5590.php
看看gsmarena的評論.
比較照片的畫質

決定的要點有幾點
相同的拍照條件(時間、地點、光線...等)、相同的被拍物及相同的設定(光圈大小、快門速度、ISO值、拍照距離..對焦點..等)

H迷沒事可以逛逛相機版....請不要在自嗨了...
這些測試照除了相同的被拍物一致外....其他的條件都是被人刻意修飾/忽略了....

=====================================================================

另外400萬的100%裁切大小與800萬的100%裁切不同
沒道理400萬裁切完的圖會比800萬裁切完的圖來的小....(2^2的面積)
4倍大小這應該是普通人該有的常識.....
實際上800萬100%圖片會廣於400萬100%圖片...指的是被局部裁切的區域
所以IPhone的照片被刻意放大2~3次...而HTC ONE的照片只放大1次

從樓主刻意塑造的假象看....樓主你的居心....可議喔....
網站自動回文錯誤位置

故刪去

banbanzon wrote:
花的近拍,one貼的...(恕刪)


你都說ONE貼得比較近了
還在那邊說I5範圍比較大...

可以再矛盾一點...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?