• 38

[徹底研究]5吋FHD的逆襲,論IGZO面板的優勢與挑戰

好讚的一堂技術課
感謝開版用心解說
非常精闢的說明,看來如果hTC若可以把這項優勢做好,未來反擊三星的日子亦不遠矣!!

extremboy wrote:
大大,我記得沒錯的話,New ipad可沒有300ppi以上喔~
所以我說的應該沒錯吧?


來源
iPhone 4/ 4S的解析度是326 ppi,The new iPad 是264 ppi,但Philip提到這也足以到達視網膜螢幕的效果了(顯示的密度和人眼的視覺密度一樣,肉眼看不出個別畫素的程度)。因為我們觀看iPhone 4的距離是在10吋(約25.4公分)內,而觀看(螢幕更大)的iPad距離在15吋(約38公分),觀看距離越遠,需要達到視網膜效果的ppi可以越低,這可以解釋為何The new iPad的ppi雖然比iPhone 4低,但仍然有視網膜螢幕的效果。



APPLE 的話術真的厲害 ... 大大沒說我還以為 NEW IPAD 有超越 300 ppi

但仔細想想 New iPad 豈不是自己推翻先前 iphone 4 的 視網膜螢幕傳說

extremboy wrote:
感覺大大只是實務經驗...(恕刪)


面板的消耗功率指的是ic驅動面板的時候所消耗的能量

基本上ic 在充飽pixel後,就不管他了,再下個frame才會寫入下個frame

所需的電位,所以你說pixel漏電跟功率消耗有關係嗎

另外cgs我沒做過,所以我不能給你答案

因為做多少事,說幾分話

還有你說的立大功,你要不要先加強面板的知識再說-_-||

PS.我們有比較過ips以及va的優缺點,但報告不能公開,謝謝

loker910 wrote:
山爽跟夏普訂5"的FHD了真不是可好消息~~希望它們能堤防一下~~不然SONY的案例又會重現...(恕刪)


依你的說法,夏普 也要小心 郭董,小心 奇美 的案例 又重現在 夏普 身上
delykimo wrote:
面板的消耗功率指的是ic驅動面板的時候所消耗的能量

基本上ic 在充飽pixel後,就不管他了,再下個frame才會寫入下個frame

所需的電位,所以你說pixel漏電跟功率消耗有關係嗎


唉,果然是雞同鴨講,原來你說的根本就是不同的東西,當然有關係,面板的學問我是的確要再多充實充實,但大大的基本電子學可能也要修一修了

VA和IPS的優缺點講白點根本用不到說到機密,就可以比較的出來的,不用到機密就說不出來的話,我很懷疑您真的懂嗎?說機密只是借口罷了

這幾篇下來,到底是誰搞不清楚,大家也都看的很明了.....
小寶111111111111111111 wrote:
真的嗎??所以你已經...(恕刪)

好好的看別人的回文有這麼困難嗎? 前面我就已經告訴過你一次, 後面幾頁的回文也有人告訴你...
http://sharp-world.com/corporate/news/121001.html
"This LCD panel employs CG-Silicon technology*2"
"*2 Developed jointly by Sharp and Semiconductor Energy Laboratory Co., Ltd.
(Head office: Atsugi City, Kanagawa Prefecture; President: Shunpei Yamazaki)."
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/121001-a.html
"本液晶パネルは、CGシリコン技術※2を採用し"
"※2 株式会社 半導体エネルギー研究所(本社:神奈川県厚木市、代表取締役:山﨑舜平)と共同開発。"
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
AMOLED終究是走進死巷了

而且AMOLED的發色問題經過了這幾年下來,已經越來越嚴重

開始被消費者注意到了

雖然三星一直靠宣傳粉飾缺點,但終究紙包不住火....


似乎連三星都要跟SHARP購買5吋FHD面板了

AMOLED要下台一鞠躬了.....

Wiiroro wrote:
AMOLED終究是走...(恕刪)


不不不...我反倒覺得AMOLED之戰會再起....但主戰場可能改變......
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?