newplaza wrote:
sony早在2007年就推出OLED電視了 11吋的XEL-1..(恕刪)
我知道其實SONY發展的很早
幾乎可以追朔到和彩色液晶同期發展
SONY這款頭戴螢幕應該是目前最新的OLED產品
資訊月有去看過，台灣上市後，會想買
但還是對於LED的壽命有存疑
如果沒有改善用在手機上，真的是不太想買
我的手機一支大概使用都在3～5年左右
我知道其實SONY發展的很早
幾乎可以追朔到和彩色液晶同期發展
SONY這款頭戴螢幕應該是目前最新的OLED產品
資訊月有去看過，台灣上市後，會想買
但還是對於LED的壽命有存疑
如果沒有改善用在手機上，真的是不太想買
我的手機一支大概使用都在3～5年左右
lien291
評分
albert.0815 wrote:
. 兩個殘障兄弟讓你說不出口？連同一系的手機都不能稱兄弟機，那要怎樣才算兄弟機？ ..(恕刪)
你連XE都算是殘障了
你會放過同樣是雙核但比較慢的SS?
你這種人那有放過它的可能
整個看完，你改你發言內容是最大可能
尤其是你的態度，會使人不得不信
且XL單核外表也不同，如果你一開始就列入開罵
那只有可能是三兄弟，而不是兩兄弟而已
評分
wilson10 wrote:
所以結論我就去買三星...(恕刪)
那你買三星手機有什麼是台廠賺到的?
什麼零組件?有在台灣組裝?還是有繳稅給中華民國政府?還是有創造多少工作機會?
買HTC實質上比買三星手機對台灣社會較有貢獻是事實
就跟你捐錢給社福團體一樣 對社會弱勢族群就是有貢獻 但你不捐 也沒人會說你不對!!
你覺得這樣沒必要 消費者應該100%針對自己需求與產品本身去選擇也是事實
都沒有對與不對之分 這是每個人價值觀的部分
我可以客觀的細數S2的優點給你聽 客觀的說價格多合理 但抱歉我就是不會買
我會覺得這是我的一個選擇 但我不會說我這樣才對!
所以大家其實沒什麼好吵的
買三星手機的絕不會因為是喜歡韓國人而買 是產品不錯
HTC的手機競爭力要是更好 也是會吸引更多人買
就當作一般的市場競爭
評分
bedavinci wrote:
(慘了. 我覺得這篇快被鎖文了..)...(恕刪)
會鎖文也是你計畫中的吧
不然怎麼三樓就開始了你的計畫，開始講政治了呢?
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
評分
烜哥 wrote:
去跟htc高層說阿！！ 哪像三星很照顧自己的國人～那種民族意識，連apple都可以抵制!!...(恕刪)
真的耶!!三星很照顧自己的國人，因為韓國人挺三星，就像在挺自己父母一樣
疑 .... 台灣人有挻 HTC 到像韓國人挺三星一樣嗎??
等你自己做到像韓國人挺三星一樣的挻 HTC 後，再來要求 HTC 像三星照顧韓國人一樣的照顧台灣吧..
不要老是不想付出滿腦子要坐享其成...
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
評分
flighteagle wrote:
含不含稅都不清楚貼一...(恕刪)
也麻煩你提供我一下哪個國家比台灣早兩個月發表且上市....我開開眼界
但不要很沒水準的講那種電信系統商客制化的手機喔~~
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
評分
unnerv wrote:
這兩隻有同等級?...(恕刪)
有有有~~同樣都是手機，都跑 Android XD
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
評分
lien291 wrote:
HTC從來不是以CP值著稱...(恕刪)
不...HTC 是以 CP值著稱
只是不是那些硬體控眼中的硬體 CP 值罷了....
品牌形象/使用感覺/上手速度 等等，都是CP值的一環
只是有些硬體控，只會看 CP 值一環中的硬體，其他全部乎視...
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
評分
內文搜尋