race6061 wrote:養寫手也只有三星才會...(恕刪) 因為他們眼中只看的到三星、Apple所以都一直拿三星、Apple來比問題是,連LG、華為、聯想、中興通信的車尾燈都看不到了還想著領先集團的三星、Apple以賽車來看,第11名想的應該不是要追已經領先四、五圈的第一與第二名(差距大到除非外星人的科技才追的回來落後)想的應該是追在前方的的第8,9,10名才對!都已經11名了,第12名的小米在2013第四季單季銷售量還超越了11名,還整天拿第一與第二名,市佔比率超過快20倍的來比!
聖神山 wrote:少數的保皇黨發言並不代表所有支持hTC的 贊成可以在品牌價值跟市場售價上作一個平衡點Sony可以作的到,HTC也可以舉例,比sony貴500~1000,比三星便宜500~1000畢竟在智慧型手機這塊,HTC的品牌價值絕對高於sony
對自己錯誤的定位,以為自己是精品,可與 apple 並列,有一堆粉絲,賣再貴也有人買單不管消費者想要甚麼,只要他給的,就是消費者要的以為他所謂的 UI 有與 IOS 一樣極高的價值,其實兩者差多了以三星為行銷假想敵三星投大錢做廣告,hTC 也要學著丟大錢事實上 android 就是開放性系統,UI 只是幫你加分,他並不是一個高門檻的東西甚至,你可以在 play 找到一大堆 UI,甚至,中國的有些還不用錢事實上 android 是個開放性系統,你不想給,還有 10 排在你前面的可能會給,hTC 是在囂張個鬼喔事實上 hTC 不是 apple, 他並沒有廣大死忠粉絲 (甚至 Sony 的死忠粉絲恐怕都比 hTC 多得多)事實上以 hTC 的營收,並不適合與三星做行銷戰 (三星有多少產品可以攤掉這些費用呀)。而 Sony 這種家大業大的公司,人家也沒花大錢請個明星做不知所云的廣告呀!! hTC 有 1/3 的營業費用是用在行銷,根本就是錯誤策略!事實上,手機並不保值,兩年後可能是個垃圾,理性的人,不會花大錢買只能維持兩年的精品。跟 UI 一樣,把外型做得美,只能是你競爭力之一,別想以為自己是精品,用過時的原件,賣精品的價格。抱怨個 hTC 就很容易被檢舉回收,這讓我更不爽用 hTC (我有 Dopod 7xx,鑽石機,Flyer)
jawel wrote:再者, 宏達電本身並沒有零組件的開發能力, 只能外買, 自然成本會相對的較高,...(恕刪) 這一點完全無法說服阿,小米連自己的工廠都沒有, 也完全沒有零組件的開發能力同規格手機比你便宜一半重點是, 人家還賺錢所以, 有沒有零組件的開發能力不是重點重點是手機能不能賣出去, 手機賣的出去, 什麼"零組件的開發能力"都不是問題, 各有各的玩法還有最重要的是心態問題, 如果心態還是不改的話現在還不是最壞的情況
digital88 wrote:贊成可以在品牌價值跟...(恕刪) SONY會包裝,噱頭也很多啊今年做防水已經打出名聲了並竟消費者還是喜歡實用的功能蝴蝶防水功能在蝴蝶S沒有延續只因為了雙喇叭捨棄掉實在可惜
看看中華大省方案,LG、ASUS分別推出2013年旗艦機種G2、The new PadFone Infinity搶市佔率,HTC只推出2012年的Butterfly,這樣的行銷策略,股價會跌就沒什麼好意外了。