andy340213 wrote:
大部分HDR都是連拍合成
至於合成結果如何，我認為廠商後面處理影響佔比較多，感光元件反而沒佔這麼重
而且Samsung與HTC的HDR處理方式也未必一樣，一個較自然一個較誇張
HTC用HDR拍攝細節較多，並不表示UltraPixel勝出
因為其中還關係到拍攝下來的照片曝光程度、HDR的合成方式
我是認為比起HDR這種後製照片，用原廠預設值拍攝出來的照片評斷相機優劣更為公平
前面文章那國外網站的S4應該是正常模式拍攝的，因為EXIF資訊都有完整保留
HDR的演算法各家不同沒錯，這對夜拍的影響很大沒錯，就以Note2來說，它的HDR對夜拍的效果就很有限，但hTC卻有大幅改善。
不過Note2在某次的升級中加入了微光模式，這對夜拍的改善幅度就滿大的，所以我才會拿它來比較。若你是想當純比較鏡頭組的能力，我的這篇可以參考：NewOne & Note2夜拍，裡面有new one標準模式與Note2正常模式的比較......老實講，這兩者的差距更大.....
New one 標準場景：(光圈：f/2, 快門:1/7秒, ISO:2000)
Note2 正常模式：(光圈：f/2.6, 快門:1/15秒, ISO:1000)
Nikon Coolpix p300:(光圈：f/1.8, 快門:1/5秒, ISO:800)
andy340213 wrote:
我不曉得邏輯怪在哪?你會因為DC內建的HDR處理效果比單眼處理的好，就說DC畫質比單眼好?
只是簡單的比較成像優劣而已，手機也沒提供RAW檔不是?
01歐大的比較文、夜拍篇
有開啟HDR或全景這類經過再次處理的相片，評測者也都會註明
我很少看到有評測者會拿HDR或全景這類再加工的相片來論手機成像好壞
大多都是拿原廠預設值直接拍攝出來的相片做對比
但歐大的盲測比較是開夜景模式，各家夜景模式都不同，而S4的夜景模式就是Note2的微光模式，是連拍合成，與HDR有異曲同工之妙.....另外，歐大測到new one時，燈光明顯過曝，若是一般人出現這種照，大多會再重新測光一次，但歐大為顯公平，大家都使用平均測光，沒再點測光一次，所以這種過曝的照片，也看不出來UltraPixel的能耐。
所以就歐大的盲測當中，是看不出來UltraPixel是有多好(沒有正確的測光)，也看不出來S4的鏡頭有多好(因為使用連拍合成)，這樣的說法你覺得呢?
