Ivanhuang1972 wrote:
我在深圳跟香港待了十...(恕刪)
入鄉隨俗有什麼問題？？？？？？？？？？？？？？？？
不是不要用回可港語才可以發post????????
這話說得沒錯, 而且能套用在NEW HTC ONE身上(那一體成型的金屬外殼, BOOMSOUND等等都是很好的賣點).
但這樣說就可能有點目光短淺, 因為長遠的發展對 HTC 才是有利的. 行銷的重要性這裡不再重覆了, 大家亦都很明白. 如果這部 NEW HTC ONE 因為行銷不足而導致到 HTC 無法以這部手機翻身的話, 這對於 HTC 來說無疑是非常不利的. 這是因為本人相信 HTC 也應該在 NEW HTC ONE 的投資應該不少 (科研等等), 而若果最終的銷售量並不理想, 這對於 HTC 本來不算十分良好的財政狀況是雪上加霜, 亦會大大減低 HTC 在市場上(買家市場和供應者市場)的影響力 (這已經可以從之前有傳言 - NEW HTC ONE 的短缺是因為供應商不再重視 HTC - 可以看到). 若果 HTC 能夠依著這次 NEW HTC ONE 的聲勢 (這是可以從網上中外媒體大部份的正面評論可以看到)作一個絕地大反擊, 加強宣傳, 那就可以奪回一部份的市場佔有率了. 可是這件事並沒有發生.
這對於我們作為消費者有什麼影響? 作為消費者, 最重要的是有選擇權 (right to choose). 若果因為 HTC 行銷不當而導致到市場上失去一位有實力的手機製造商, 我們消費者就會少了一個選擇, 變相亦令到本來獨大的製造商的壓力減低, 從而就會令他們創新的意慾一降. 因為他們知道即使不是做到100%, 就算是70%, 由於少了競爭, 消費者也被迫要選擇了. 這好比在香港一台獨大的情況, 觀眾並沒有選擇, 而節目質素是怎樣也就不言而喻.
所以說, 最終能夠賣街這件事雖然是無可置疑, 但當中的操作卻是對 HTC 的長遠競爭力, 以至對消費者權益, 甚有關係.
至於香港人與台灣人, 本人覺得不用在這事糾纏下去, 還是議事論事吧.
而是不是工讀生, 相信明眼人一看就知道是不是, 也不用糾纏下去.
塵語 wrote:
有些朋友可能覺得, ...(恕刪)
以至對消費者權益, 甚有關係. 這個重點說得十分好, 一家獨大絕對是消費者的悲劇
Android遊戲:http://watchandroid.blogspot.com
塵語 wrote:
因為說到底, 應該沒...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3324181&p=1#43282993
我直接回他話
委由香港寫手上陣, 提醒htc的行銷廣告完全不像樣, 要加緊改善, 這樣三星就可以大賣手機? 你這是什麼古怪道理?
你覺得他們想法怪不怪 = =
如果我是三星員工, 我應該直接說htc 這次廣告行銷好猛, 把三星的氣勢都壓下來了, 這樣就可以欺騙 htc 以為自己廣告行銷真的好猛不用再加把勁了吧 = =? 到季結算才知道結果也太遲了吧?
古怪的思想 = =
Android遊戲:http://watchandroid.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X