• 26

57同學會測試電磁波,還好我用htc

就小地的認知是這樣

SAR值:SAR指的是輻射被頭部的軟組織吸收的比率,SAR值越低,輻射被腦部吸收的量越少
選擇sar值較低的手機,可參考NCC手機SAR值公佈網頁:
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=259&law_sn=1800&sn_f=1800&is_history=0

再來,大多的3g智慧型手機滿格及只收到1格,兩者強度會差到100~10000倍
因手機會隨基地台收訊強弱自動調整通訊功率,要了解常使用手機的地方是哪家的電信業者訊號較佳,以同地點、同時間、同隻手機換插不同家sin卡,看哪家電信業者在您常用手機的地方訊號較佳?就以那家業者先做考量。

重點是:
除了SAR值不要過高的3G手機,更重要的是還得插上一家收訊良好的電訊公司3G SIN卡
57同學會測試沒參考現場電訊公司的訊號強度,導致測出的值參考性很低!

不知小弟的認知是否有誤?
射頻 電磁波單位:微瓦/平方公尺
台灣政府的標準是900萬微瓦 /平方公尺,德國民間機構對健康住宅所訂電磁波規範是5微瓦/平方公尺,所以某些電磁波超高的手機才會符合標準

但最起碼的標準是別超過200微瓦/平方公尺

阿諾啥咪碗糕 wrote:
這些通訊設備都經過國...(恕刪)


被害妄想症!? 麻煩請證明HTC出錢做這個測試的
就算是環境條件會影響實測好了,拿S3 跟note2至少也要有點差異吧,結果包辦前兩名,跟我說這樣有什麼訊號等等的外在條件任誰都很難信服吧

htlee wrote:
因為自己是用note2,先不打嘴泡,已經發信給samsung,請他們針對57同學會這項測試加以說明


多此一舉吧...

就算是產品真的有問題
也不可能這樣回覆消費者

還不就官方說明
求心安的
我只知道~只要有關分數的
阿星都要比別人高才會爽三次
這下真的爽了
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
昨天在測時我就覺得好笑,來賓麥克風有的用別的有的用拿的,麥克風一樣有電磁波,測手機時有的測手機下方有的測手機上方,有的測手機前面有的測後面,那隻拿測量儀的手還一直在抖;測的時候其他牌手機還在旁邊.....!!??,突然來個突波飆高數據,就以那數字當基準,懂測EMI跟電磁波的,一看就想笑了.....
媽呀~~NOTE2最高~我用NOTE2呢~~
3a1993 wrote:
htc butter...(恕刪)
不否認測量一定有誤差,
但全部都在相同環境跟儀器下測出來的,怎麼能說不公正?

eshu0329 wrote:
不否認測量一定有誤差...(恕刪)


高頻電磁波測試器_三軸 型號 : CZ-TM-195

這台測試頻率50mhz ~ 3.5Ghz

率如微波爐110.07mw/M平方

95000 uW/M平方 和 3000uW/M平方 還是有差距的

雖然95000uw/M平方 和微波爐110.07mw/M平方 只差 11.5 倍

但是你不會把頭伸到微波爐旁邊吧!也許就因此造成腦細胞慢性死亡

CZ-TM-195 這台我相信,用來抓隱藏式竊聽器很好用,反正大就是大

不怕的就用吧!因此造成腦細胞慢性死亡最後造成(腦殘)是沒法求償的.

不過我建議消基會要去測試這些廠商市售品是否和送測品一樣.
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?