• 34

相機畫素多寡不重要?


陳昀偉 wrote:
HTC出這招對許多一...(恕刪)

唉~這就是消費者被廠商洗腦的悲哀啊
大片福 大光圈才是硬道理
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
畫素的大小,與相片品質並沒有很大的關係,有關係的只有這張圖的大小size而已。
一直以來對於以標榜高畫素的業者,用來吸引消費者購買的手法很不以為然...

400萬像素的手機成相,未必會比800萬像素的手機來的差。
而且在相機那麼小的CCD要塞進去千萬畫素,個人認為只是弊多於利。
除了雜訊會比較高(顆粒感),還有很佔手機空間,
如果沒有要輸出成大張的相片,只是popo文,放在電腦裡看,畫素夠用就好,再多只是多餘。
至於怎麼知道多大多小是足夠,可以參考自己的螢幕。
例如 22吋LCD 的解析度 1920 × 1080 = 2073600 也就是207萬畫素而已。

個人本身有在玩單眼,我寧可要400萬像素質感好的相片,也不要千萬像素拍出來的爛照片。

詳細可以參考以下連結
http://www.epochtimes.com/b5/7/2/13/n1621805p.htm

這次HTC的做法,讓我不得不配服,因為必需冒著一般消費者"高像素就是好"的迷思風險,
堅持給消費者是好的質感,而不只是量的提昇。這個觀念個人認為是正確的。

不過雖說這次HTC為了提高畫質而不衝高像素,實際的質感如何還是得看看專家的評測了。
酸民們的無知果然沒讓我們失望,1080P才兩百萬畫素,四百萬畫素即使去列印相片也很足夠,除非是去印大張的海報才需要千萬畫素

感光元件不夠大,千萬畫素只會讓檔案檔案變大,讓畫質變得更糟而已

HTC之前照相機的問題,應該是在成像後壓縮的問題,如能輸出RAW就好了
馬上變成畫質跟畫素的激戰

不過追求畫質的同時真的不用去理會畫素嗎?

還是得看看實際拍出來畫質到底到多高再來評斷這次HTC的做法
les0818 wrote:
不過追求畫質的同時真的不用去理會畫素嗎?...(恕刪)


看用途,在不輸出只看手機和電腦看的時候,我選畫質

要洗出來的話,也許買相機?我覺得我手上古早的LX1拍出來的相片還是樂勝絕大多數手機
vicentn wrote:
我的 D50 只有6...(恕刪)


SONY...RX1...小DC=.=外觀像隨身DC..能放外套口袋..幾乎什麼都很像DC..只是價錢一點點都沒DC的感覺..

話還是別說得這麼滿...去消費型數位相機板看看SONY的RX1..35MM感光元件+35MM卡爾蔡司 Sonnar T* 鏡頭、F2.0 大光圈

要不是我買不起那台...我還真想比比看...說不定萬一贏了一點點...就有10萬塊進帳...

還有SIGMA的那2台..DP1 DP2系列的感光元件3層的也很恐怖...
問玩sony的單眼玩家最清楚
他們會買A65還是A57

justaworld wrote:
簡單的說
你就用格子來思考
200萬畫素
就是一張圖是由200萬張格子組成的圖
500萬畫素
就是500萬張格子組成的圖
同樣尺寸的圖
格子越多表示畫面更細緻
也能夠越放大而不模糊


這段話裡必須加入“若感光原件能吸入足夠的光量,並能辨識出來的話”這句,才能成立。
也用譬喻的話
就是
“一張紙大小一樣,分成200萬個格子,跟分成500萬個格子比較時,若被分成1/500萬的那個格子夠大,讓你可以把想要的東西放進去時,東西會更清晰”
先不管成相原理為何
至少對照片(畫面)本身而言
畫素越多 = 越細膩的畫質

也正因為如此
各家廠商, 才會去強調, 自家螢幕的解析度 .... dpi有多高


這個問題很容易知道
等M7實體發表上市時候
我們大家殺到htc專賣店

比較htc蝴蝶機拍照和htc M7拍照拍賣差異在哪裡
這就可以了解差異點

台灣 ^^ htc M7 發表會快來




台灣 htc注意網路外國工讀生會發動網路猛烈抹黑 放火攻勢

要我選22萬畫素的5D mark III跟24萬
畫素的D5200

我一定選5D mark III
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?