畫素的大小,與相片品質並沒有很大的關係,有關係的只有這張圖的大小size而已。一直以來對於以標榜高畫素的業者,用來吸引消費者購買的手法很不以為然...400萬像素的手機成相,未必會比800萬像素的手機來的差。而且在相機那麼小的CCD要塞進去千萬畫素,個人認為只是弊多於利。除了雜訊會比較高(顆粒感),還有很佔手機空間,如果沒有要輸出成大張的相片,只是popo文,放在電腦裡看,畫素夠用就好,再多只是多餘。至於怎麼知道多大多小是足夠,可以參考自己的螢幕。例如 22吋LCD 的解析度 1920 × 1080 = 2073600 也就是207萬畫素而已。個人本身有在玩單眼,我寧可要400萬像素質感好的相片,也不要千萬像素拍出來的爛照片。詳細可以參考以下連結http://www.epochtimes.com/b5/7/2/13/n1621805p.htm這次HTC的做法,讓我不得不配服,因為必需冒著一般消費者"高像素就是好"的迷思風險,堅持給消費者是好的質感,而不只是量的提昇。這個觀念個人認為是正確的。不過雖說這次HTC為了提高畫質而不衝高像素,實際的質感如何還是得看看專家的評測了。
酸民們的無知果然沒讓我們失望,1080P才兩百萬畫素,四百萬畫素即使去列印相片也很足夠,除非是去印大張的海報才需要千萬畫素感光元件不夠大,千萬畫素只會讓檔案檔案變大,讓畫質變得更糟而已HTC之前照相機的問題,應該是在成像後壓縮的問題,如能輸出RAW就好了
les0818 wrote:不過追求畫質的同時真的不用去理會畫素嗎?...(恕刪) 看用途,在不輸出只看手機和電腦看的時候,我選畫質要洗出來的話,也許買相機?我覺得我手上古早的LX1拍出來的相片還是樂勝絕大多數手機
vicentn wrote:我的 D50 只有6...(恕刪) SONY...RX1...小DC=.=外觀像隨身DC..能放外套口袋..幾乎什麼都很像DC..只是價錢一點點都沒DC的感覺..話還是別說得這麼滿...去消費型數位相機板看看SONY的RX1..35MM感光元件+35MM卡爾蔡司 Sonnar T* 鏡頭、F2.0 大光圈要不是我買不起那台...我還真想比比看...說不定萬一贏了一點點...就有10萬塊進帳...還有SIGMA的那2台..DP1 DP2系列的感光元件3層的也很恐怖...
justaworld wrote:簡單的說你就用格子來思考200萬畫素就是一張圖是由200萬張格子組成的圖500萬畫素就是500萬張格子組成的圖同樣尺寸的圖格子越多表示畫面更細緻也能夠越放大而不模糊 這段話裡必須加入“若感光原件能吸入足夠的光量,並能辨識出來的話”這句,才能成立。也用譬喻的話就是“一張紙大小一樣,分成200萬個格子,跟分成500萬個格子比較時,若被分成1/500萬的那個格子夠大,讓你可以把想要的東西放進去時,東西會更清晰”
先不管成相原理為何至少對照片(畫面)本身而言畫素越多 = 越細膩的畫質也正因為如此各家廠商, 才會去強調, 自家螢幕的解析度 .... dpi有多高這個問題很容易知道等M7實體發表上市時候我們大家殺到htc專賣店比較htc蝴蝶機拍照和htc M7拍照拍賣差異在哪裡這就可以了解差異點台灣 ^^ htc M7 發表會快來台灣 htc注意網路外國工讀生會發動網路猛烈抹黑 放火攻勢