我不知道你們之間有啥新仇舊恨，我也不Care。
只是以酸制酸要有分寸跟墨水...
William Worse wrote:
首先
一、NFC在台灣目前還用不到，但我看大家好像沒NFC會短命一樣。
我都不知道為什麼NFC要"台灣"普及才用得到??
你只要有一附支援NFC的耳機就可以用得很爽了，(這一點也不難買)
只要商品規格有支援，
你就可以自己在家裡建立環境，
到底跟台灣普不普及有啥鬼關係....
能不能用手機在超商付錢才是NFC的重點嗎 @@?
二、外形美醜與否視呼個人審美觀所以我不便評論，Z外型很好看沒錯，但我認為兩者伯仲之間。
至於音質，我沒什麼好反駁的，但兩個的音質差異真的不會差到哪裡去。
外觀不評論。
但是說到音質...
HTC到目前為止沒有一支音質是可以聽的(無誤)。
當然啦，
音質這種東西每個人的及格標準高低還是有差，
但是如果你拿著隨機附贈的耳機，
然後硬是說大家音質無差別，
我也只能說您真內行。
三、蝴蝶機是防潑水沒錯，但如果你要一天到晚淋雨的話還是別踐踏蝴蝶機了。
用到踐踏這種字眼還真高尚。
天要下雨誰能阻止??
這種功能就像買保險一樣，
難道不會天天被車撞就不用買意外險嗎...
而且你有沒有想過為什麼手機廠商要把這東西做進去甚至當成亮點在賣，
就是因為有需求啊~
光是房仲, Sales, 機車快遞這一類需要天天在外跑的業務員有多少??
防水的功能對他們來說是一種保障。
四、即使看規格說話，但單純拿規格就可以巴死蝴蝶的言論真的有些令人發噱。
就像一位民眾分別跑到了兩間蛋糕店，連吃都沒吃過就直接以蛋糕旁的介紹板來定論，並指著另一家做的蛋糕爛透了，遠遠比不上這家店。
可以麻煩您提出一些資料佐證您說的銀幕顯示差距嗎?
而SONY這塊獨家的mobil BRAVIA@engine2的技術真的好到連HTC的蝴蝶機遠遠都比不上嗎?
同樣是Full HD，可以請你告訴大家哪裡差很多嗎？ 我想無知的我們都願意看你拿出證據來佐證您的言論，否則就是空口說白話了，那我看這可能有點影響HTC公司形象的成份喔！
Z機443ppi / 蝴蝶440ppi 硬是贏蝴蝶"3" 怎麼樣 XDDD
拜託，
不要像小學生一樣好嘛，
什麼都要人家"提供佐證資料"，
你可以自己去查一查啊，
看不懂影像處理技術細節，
去IDC看看影像處理方面的統計數字總可以了吧，
至於"mobil BRAVIA@engine2的技術真的好到連HTC的蝴蝶機遠遠都比不上嗎?"這句，
(你原文有打"面板"兩字我有看到，真是令人傻眼)
根本是句笑話，
HTC在影像處理方面可以說是毫無重大具體成就。
他們從頭到尾都是直接買人家的chip，
那來自己的技術??
SONY影像處理技術專利質跟量都是世界第一，
(科達第二，所以google跟蘋果在想辦法聯手買下)
居然有人會在影像處理這塊拿HTC去質疑SONY，
真的令我不得不回文的原兇就是這句，
真的是很瞎很扯。
最後"同樣是Full HD，可以請你告訴大家哪裡差很多嗎？"這句...
令人發噱的是你自己這句吧..
不過你都承認你無知了，
我也不多說了，
你自己google吧。
衝著你這句，等Z出來如果沒有巴飛蝴蝶的話，看要不要出來請大家喝杯茶一下?
衝著你這句，不用等Z出來，看要不要找天一起出來交流一下影像處理的專業知識啊?
