GSII wrote:
希望你自己記得今天的回文，300跟400的差異因人而異，就像192K跟320K的MP3，有的人聽得出來
有的人無感，但究竟該不該更高層的技術追求，這就是進步的動力！
科技產品發展的歷史上，這類的爭論沒有止盡
當初台灣暫停研發OLED其中有一個關鍵考量也是...目前的技術夠好用了
440 PPI解析度確實空前，如果做成10"平板，那就是UHD面板了....太驚人了
UHD才剛起步，誰知道3年後，會不會普及於PC Monitor和TV上面?
過去曾有台灣科技廠當主管的，認為下屬搞一個可充電800次的鋰電池是搞錯方向....
Intel也曾規劃10 GHz的CPU大夢，AMD也唬爛過說2012年保證買得到16 cores的處理器...(雖然2012還沒結束，但我保證他是唬爛的)
我不敢說高400PPI以上是對還是錯，但我敢說高PPI戰爭應該快被終結了，在高興看到HTC J Butterfly同時，也該感慨，未來大家沒機會再繼續為了面板解析度大做文章(01會冷清一點)
讓人驚豔的反面，就是讓人感慨未來對手機面板解析度再也沒有懸念了吧
我猜到了明年，手機上面有多少DRAM的討論也會被終結(應該會有超過2GB的產品....但之後大概就無感走下去了)
再來呢?802.11ac和USB 3.0吧....手機的硬體極限應該快要到了，各家廠商應該要傷腦筋了
(Chipset和Battery例外，他們永遠可以進步下去)
extremboy wrote:
這邊借用NANAKO評測文中競爭對手最高亮度比較照片...(恕刪)
那張圖是因為S3瀏覽器模式底下會自動降低亮度以節省電力，並不是S3亮度只有那樣
因為網頁常常預設白底背景，而白色高亮度對amoled來說等於噴電
另外關於色偏，那是因為Samsung的Amoled螢幕出廠時沒怎麼校正螢幕顏色，可能是因為Amoled色域太廣校色較困難，乾脆簡化或省略降低成本所導致
有買過廣色域（100%以上）螢幕的人都知道，低價廣色域螢幕通常會有較多色偏，就是業者出廠時省略色彩校正這步驟所導致，而買回來的人想校色相對於非廣色域螢幕來說也是較為困難的
我覺得1080P手機搭配2GBram不太妥當，應搭配3GB以上，至少我是不會買單2GB版本的
而且我個人認為1080P螢幕尺寸若是出在5.5甚至6吋會更好，5吋我覺得有點小
portrait wrote:
「面板不透光」絕對是...(恕刪)
我想之前討論的應該是TFT透不透光~~~所以我上一篇打錯~~
應該是TFT不透光是合理的~~不是TFT ARRAY!!
的確你說的沒錯!!
我只能說~~大家講的都沒錯~~只是比較標準上的差異!
要更嚴謹的比較~~~應該說光穿透度!
而金屬電極現在一般而言都是無法透光!
但把金屬鍍很薄時就有透光的效果~~~
但是要考慮的是~~金屬鍍很薄時~~整體的電性跟電阻效果是否變差!
但是正常來說,一般並不會刻意去把電極鍍薄來搶這一點點透光!
就如前面所提到~~光取出並不是把材料都弄成可以穿透的就好了!
這又是另一門複雜的學問!
原則上,光開口率變大所提升的效果就足夠了!
除非,今天是要做一個~~TRANSPARENT DISPLAY
但TRANSPARENT DISPLAY 也不是真正的完全透明
而是利用材料的選擇~~還有PIXEL設計~~來達到此效果!!
所以很多的比較是要把條件講清楚才可以比~~~
這才說~~IGZO FILM 與IGZO TFT 是不同的比較基準!
內文搜尋
從 APP 打開
X