TypeZero.PTT wrote:
那高通買A15授權做...(恕刪)
其實名稱不是重點
但不是A15就絕對不是A15
是Krait 就是Krait
重點是如果Krait真是用A15架構去修改
那雙核S4類似A9四核效能
四核S4對手該是A15雙核還是A15四核呢
TypeZero.PTT wrote:
那高通買A15授權做什麼？
http://zh.wikipedia.org/wiki/ARM%E6%9E%B6%E6%9E%84#ARM_.E6.8E.88.E6.AC.8A.E6.96.B9.E5.BC.8F
你打了自己一個嘴巴，既然買了license，幹嘛又多買A15的授權？..=.=?
TypeZero.PTT wrote:
Qualcomm買得授權是ARM期限授權（限期許可證）（資料來源、資料來源2、資料來源3、）
所以只要是基於ARMv7所有架構他都可以拿來改
也就是 Cortex-A 全系列的授權，不像三星或是nVidia是買單個 Cortex-A8、A9、A15授權（也就是「單次使用許可證」）。
你那邊看到Krait是從Cortex-A15改來的？我查了很久都查不到。
TypeZero.PTT wrote:
也就是說嚴格說起來Snapdragon S4 的 Dual-core Krait架構不能說是正統的ARMv7 Cortex-A15架構，
搞錯就明講，被糾正還凹，明明就不是Cortex-A15。
TypeZero.PTT wrote:
之所以文章這樣寫，是想說既然架構是改來的就直接用ARMv7 Cortex-A15比較好理解，不然還要解釋這一堆。
這點我是有點懷疑，但是不能確定。
畢竟他號稱的效能比Cortex-A15傳說中的效能還差一點，如果改了還比較差，不如不改吧？
maniax wrote:
S4應該是買ARM Cortex A15的授權下去修改的
因為高通官網與brief 從S1~S4都沒說基於A?修改 但他買A8 A15授權算是間接證實這件事
撇開wiki不看 也有不少測試外國測試網站也都直接點名S4為Cortex-A15 Base
http://briefmobile.com/htc-one-x-snapdragon-s4-krait-vs-nvidia-tegra-3-comparison
補充英文wiki資料提到
S4 Snapdragon SoCs is named Krait and has many similarities with the ARM Cortex-A15 CPU and is also based on the ARMv7 instruction set.
至於你提到的『krait是A15架構修改』google不出來耶...
沒看到肯定的說明，中英文都沒類似資料。
我反而有看到有人說是Cortex-A9改來的。
ARM網站Cortex-A15的partner也沒提到Q公司，不過Ti有，也許網站不及更新？
還有Cortex-A15跟Krait的pipeline階數根本不一樣多。
Krait號稱3.3 DMIPS/MHz per core
但是Cortex-A15卻是
At least 3.5 DMIPS/MHz per core (Up to 4.01 DMIPS/MHz depending on implementation).
越改越爛有必要改？從Cortex-A9 or Scorpion改過來還比較可信一點。
jimei2 wrote:
看看wiki
ARM 内核的授权与应用
Cortex-A15
Qualcomm Snapdragon MSM8960, 德州仪器 OMAP5, Samsung, ST Ericsson,[19] Nvidia
http://zh.wikipedia.org/wiki/ARM%E6%9E%B6%E6%A7%8B
另外krait是A15架構修改 google下就一大票
內文搜尋
從 APP 打開
X