都以為只是Logo
真的這麼簡單？
蘋果之前還沒從iPod開始翻身時，知道它的人有多少？
大多人對它的認識大概都是“一家不普及的作業系統”
歐美自從iPod後，iTunes功能接續之後的iPhone，台灣還在下載迷版MP3的時候，iTunes及iTunes Match已經拉攏多少歐美音樂用戶回到正版？
加上iCloud等整合，或許你會說這些功能在網路上都抓的到，但集中整合？目前集中力道同時在軟硬體開發也只剩蘋果這家公司。
軟體、品管、外觀、設計、技術.....創立一個品牌太多東西在背後支撐，太多人都想得太簡單，以為HTC是被其它公司或是所謂的"H黑"搞爛的。
"蘋果黑"、"三星黑"就有比較少嗎？ 消費者在心中是會打一個綜合分數的，從買手機到維修，一直到手機被淘汰，都是在打分數。
現在的HTC，光是硬體開發就手忙腳亂，更別說軟體和雲端面了，別告訴我內建的相機App就算軟體開發，只要是App，都會被取代。重點是有沒有“獨家功能”，像是開發引擎，音樂整合這塊，不然只會被Android的"App海"給沖淡獨特性了.....
而設計的平衡性，又是一點，例如雙鏡頭，UP真的是好的嗎？ 如果犧牲掉白平衡準確，和照片太過銳利，這個設計是否又是一個“不平衡的創新”？
品牌真的是背後太多東西在支撐，每次看到關於某牌只是賣Logo手機的評論，手機賣得好不是畫顆水果在產品背面就好。
某牌手機只是很潮？那別人是怎麼潮起來的呢？是不是要思考一下？
kvsz wrote:
之前不記得在哪看到的...(恕刪)
有玩耳機的都知道...beats是出名的"有名"
說真的...跟蘋果很相像
但我真的不希望一個講究"品質"的HTC用這品牌...
有很多品牌可以用，鐵三角、monster...超多，品質比beats好很多
當然...如果只是要個"名"，那我對HTC也沒甚麼意見
畢竟是人家HTC的策略
HTC被罵翻是因為他的"品管"、"維修"，以及早些時代的"爛機"
要不是出貨有瑕疵，新機有缺陷
就是維修後還是有蝦疵，沒有修好
再來就是一隻手機核心夠，相機也還好，偏偏就是記憶體只有512，反之則反
只有到近期，HTC J、M7、butterfly才將手機的的規格一次給齊
也因為新的相機，才讓人們注意到他的改變
說真的，HTC的名聲是自己搞壞的
以前的手機4不像，自然被S2打趴
後天的品管不良，維修又不夠完美
這...都怪不了別人(當然三爽抹黑也是有問題)
但至少，我承認他有再進步。
至於apple的部份，也不能說htc做得有錯，主要一點是htc口袋不夠深，再什麼名牌，深口袋才能做大。
真正讓我看到htc的曙光，是在htc m7出現後，弟也也拿這部手機，不由得說～靠～走上正軌了。
只可惜htc當下物料及生產線沒做好，再加上三隻猩猩網路公關公司的事件，時機錯過了。
至於Apple也沒必要說他的產品如何，他至少是目前唯一的一家獨自做系統獨自軟硬全包的公司。
這正也是Apple自身的優勢。軟硬全部自已來，成功之後獲利全部自已收。
Apple自身的系統是單線多工系統，和Android多線多工系統不同。所以Apple用不了太強的處理核心。
當然真要比硬體部份，當然不用說，百分之百是Android機的硬體強上不少。Android跑得動的東西，iOS不一定可以。
只是HTC與Apple專利互相授權的十年之下，iPhone6背面又有HTC的影子，HTC現在正是要大展身手的時間才對。
希望HTC自已別再傻傻只走自已的路，應該花錢做品牌，不是找個明星就行了。
小弟有個不才的想法就是～HTC的LOGO應該要設計過。名字叫HTC，但是產品要印上LOGO較好。
看到精美的LOGO，較力會比單純字眼來得更有行銷力及觀感。望HTC考慮看看了。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X