• 19

請問一下若AMOLED這麼的不好,那當初為何會被研發出來??


Donlin5633 wrote:
1.我覺得不用太在意...(恕刪)

720P和1080P個人感覺差很多,只是你介不介意而已
amoled研發的時候,色澤濃郁、對比度高,
視覺對比LCD來說"養眼"得多,
當然這是以當時論,科技會進步,
當表現差不多了,缺點就會被放大來看的。

其實原罪並不完全是三星,科技會進步,
如果 amoled 未來發展得夠好,現在也不用擔心這些了。
想想當初電漿電視也是風靡一時,也是對比度高色彩鮮明,還是某日系廠獨家生產。

LCD容易發展、成本較低,一路上真的是過關斬將。

電漿電視要停產了,Amoled的後續發展??

我是比較看好LCD,因為LCD百家齊放,眾家爭鳴。

AMoled,未知待續。

closetou5566 wrote:
想想當初電漿電視也是...(恕刪)


不能拿電漿來跟OLED比

因為若以輕薄, 省電為前提, 電漿只適合做電視

但oled比lcd更輕薄, 且可饒曲, 所以以外觀的設計來講

oled算是最好的, 以顏色來講, 都是可做調整

oled目前只差在良率還有每個顏色壽命不一的問題

boy0912 wrote:
真OLED在太陽底下依然清晰


你確定?

我手上的三星S2 跟G-PLUS GN708W

兩隻手機螢幕開到最亮基本上都一樣
Intel 要發展ARM絕對不是問題,因為ARM公司主要收入來源就是Intel,Intel是ARM最大客戶。
oled是沒有當初CRT2l到LCD的革命性,但絕對是未來的趨勢,只因為他可彎曲
現在在01嘴砲oled缺點的,等oled的5面可視手機出來,你們就別買〈我猜2年內〉.....三星已有展示機

說真的,如果三星真的掌握oled的大部份專利,日後連OS都只能跟著三星走,現在嘴砲只能說是無知者無畏


另外,目前居住在地球上的自然人類,肉眼對印刷品辨識是可以到500PPi,但對發光體一般矯正後是250PPi,特定天賦特異人士可能可以辨識對發光體到300PPi。而01上一堆覺得1080P和720P有差的,我只能說快去驗證......諾貝爾生理醫學獎等著你們......

我覺得你們講得很好,但沒有講到重點,

而且我從沒有說郭董是失敗者,果然應証一句話,

寄錢錢會少,寄話話會多。(台語)

日本人是超恨爽爽爽的,既然郭董是救世主,

為什最後還是接受三星資助,也不要郭董的?

沒有人提出比今周刊更合理的解釋呀!

若真就一句話,因為夏普拉不下臉被介入經營,

為了面子讓底下員工冒公司倒閉危機,

那這家百年多的企業可以倒一倒了。

這些都是今周刊的報導怎麼還有人說我想去當韓國人,

我才不想當高自殺率的韓國人,我明明文章未還有建議去看看它報導的

三星滅台計劃,是要那些太過愛三星的人去看一下,

居然還有人說我想當韓國人,真是夠了。

人家是今周刊專業記者報出來的,結果你們還是嘴泡,去po篇專業報導,

來解釋夏普為什接受三星也不接受郭董的資助,

而不是只會針對一兩個字或一句話就搞錯重點。
每年名為盤子的詛咒又即將降臨大地,勇者們~傾聽我們最卑微的請求,出發吧!去世界各地尋找最優惠的資訊。
AMOLED不是爛

只不過在現在的技術水準下

他還只是一個笑話而已

還是要時間的磨練才能顯出他的功用

夏普要的是合作,郭董要的是合併,不就那麼簡單.....

另外,就現在來看,話說到底就是夏普高層判斷正確,郭董判斷錯誤

至於什麼夏普高層不負責任的說法....都判斷正確了那裡來的不負責任?
倒是郭董一意孤行的誤判,對員工、股東的確不負責任
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?