怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了 (第15頁)

gn02051836

gn02051836
個人積分：215分
文章編號：41987958

215分

141樓

2013-02-23 17:55

說也奇怪..買手機追求高畫數.也是選手機的其中之一
現在出400萬..就說夠用了...

jao77731

jao77731
個人積分：0分
文章編號：41987962

0分

142樓

2013-02-23 17:56

我拿 SIGMA DP1x 也是拍四百萬畫素拍得很爽！
說真的，手機畫素我覺得夠用就好，拍得清楚然後不要抹得太誇張就好！

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：41987970

2分

143樓

2013-02-23 17:56

xman666 wrote:
夠用是客氣話,因為不想用秒殺或打扒等高調的字眼,因為這樣沒有高手的風範...(恕刪)

的確是高手啊...
低光拍照誰強：HTC One比拚Lumia 920

有沒有夠用是見仁見智
成本倒是降低不少

降低成本的高手

simmen_2

simmen_2
個人積分：16分
文章編號：41988202

16分

144樓

2013-02-23 18:12

400萬不夠好,1600萬才夠好用..也只是剛剛好夠花而已~

jerloong

jerloong
個人積分：1分
文章編號：41988212

1分

145樓

2013-02-23 18:13

看了好幾天的相關討論想說的是: 大家為何要對這些議題爭辯得面紅耳赤
影像成像品質因數很多.

同一個400萬畫數CCD或CMOS也會有不同的設計.
每一家設計的受光面積不同.線路不同.
搭載的影像處理引擎也不同.
光學設計不同.

一個相機模組有太多太多變數.
大多是是某手機公司採用某種模組, 而非專程開發設計給某之手機用而已.

下隻手機如還是400萬500畫數成像品質應該會更好.
製程會變.
影像處理引擎會變.

--------------

買手機獲利的是公司,
聰明的您決定如何應用手機.

x30471251x

x30471251x
個人積分：0分
文章編號：41988249

0分

146樓

2013-02-23 18:16

alexhuang0317_3 wrote:
的確是高手啊...低...(恕刪)

920沒好到哪去阿這樣你就high了喔

xman666

xman666
個人積分：169分
文章編號：41988269

169分

147樓

2013-02-23 18:17

我看這組相片早已看一天了, 兩者差距本就伯仲,因為我完全不參考第三組,因為夜市玩具也無法拍的那麼差,我只能說如果你相信第三組,那我也恭喜你心情應該不錯, 就算new one送給你的第一份質疑吧
很多邏輯要自己思考並分析的,以第一第二組兩品牌採光的差距來看,你認為會有第三組的可能嗎?

booo12016

booo12016
個人積分：0分
文章編號：41988270

0分

148樓

2013-02-23 18:17

高感光400萬畫素比一般手機照相400萬畫素拍照出來的品質高很多，很多人搞不清楚以為是一般手機400萬畫素，正名一下＂高感光400萬畫素＂就可以與一般手機照相400萬畫素作區隔。再等new htc one上巿後實拍後作比較會客觀點。

p25533407

p25533407
個人積分：58分
文章編號：41988273

58分

149樓

2013-02-23 18:17

noddio wrote:
我一開始也會這樣想 ...(恕刪)

抱歉~~事實是~400w畫素放在手機裡更夠用= =

x30471251x

x30471251x
個人積分：0分
文章編號：41988274

0分

150樓

2013-02-23 18:17

wangeddy wrote:
很明顯!這篇是廠商僱...(恕刪)

那你是哪家僱的