終於知道為什麼有的畫素那麼高
拍出來比低畫素還差！
如仍有誤, 請再指教。
見解比我更正確的有 pda .Easonshin......等很多人，我希望找時間將他們一一標出，以感謝。
至於有些干擾性廢文，就請自行分辨了。
以現在的IC 製程水準，
將1/3 吋 CMOS 畫素做成 100萬畫素 (pixel) 也就是 400萬畫元 (element) 應是正確的。
由於CMOS畫元(element) 只能分辨光的強弱(黑白)，不能辨別顏色，
所以每個全彩色畫素 (pixel) 需要4個畫元 (element)來組成 ，
上面貼上 R紅、B藍、G綠濾光片，如此才能經由 DSP CPU 算出顏色向量，
以組成正確亮度與顏色之照片。
400萬顆 CMOS 畫元 (element) 以 2688X1520 擠在 1/3 吋 面積上，
每顆只分到 3 X3 微米寬，面積約9平方微米。
------------------------------------------------------------------------------------------
1/3吋對角線 8.46mm 。 等於 8mm X4.5mm 長方形 ，若長寬比為 16:9
也就是CMOS 之總面積為 2688*3um X 1520*3um = 8mm X 4.5mm
(感謝pda 兄提供的第一手資料)
-----------------------------------------------------------------------------------------
以前 CCD大都用3個色 R G B 三色 或 C M Y 三補色以三角形組成。
為何近期 CMOS 很多都改用4個畫元 (element) 來組成一個畫素(pixel)，而不用 3個來組成呢?
因人眼需要 59% 綠光 30% 紅光 11% 藍光，大腦才能組成白光的感覺。
綠光需求量是紅光的2倍,藍光的6倍，很難做到。用 CMY 雖可解決，但顏色會較混濁。
所以通常都是用4個畫元 (element) ，上貼 RG RB 濾光片來組成一個四方形磁磚 (Mosaic)
也就是用兩顆綠光來湊足 59% 能量。以與紅光 藍光接近。也就是俗稱的 6:3:1
----------------------------------------------------------------------------
很多液晶顯示器也是用相同排列 RG GB 來增進演色性，甚至SHARP 還用 RG BY 來加寬黃色域表現，
但我的眼睛訓練不足尚無無法分辨其差別。
-------------------------------------------------------------------------------
在照明很好的情況下，DSP可經6:3:1 比例修正後於400萬畫素中,取出 400萬點真正亮度資訊，
所以黑白照片中真的是有400萬個亮度Y訊號。也就是 顯示器 1920X1080=200萬點的兩倍
而400萬顆 CCD CMOS 畫元 (element) 則只能用來組成一張 100萬畫素 (pixel)的全彩資訊。
1344x756=100萬個色塊，也就是 1920X1080=200萬 的一半。
幸好而人類眼睛對色彩之分辨率，限於視網膜錐狀體數量比桿狀體少很多。
人眼對 紅色塊之分辨力，只有黑白條紋的 1/3 ， 綠色約 1/4 ，藍色則最糟，只有1/8。
也就是色塊需要比黑白條紋 3~9倍粗，才能被人眼分辨出來。也就是太小的色塊會被看成黑白影像。
若以綠色的 1/4做中間值。 400萬塊的黑白圖案，只需100萬塊色塊就能顯示完美彩色。
所以我認為要在 4.7吋 LCD 看照片， 使用 1/3吋 400萬畫元之 CMOS 是最明智的選擇。
也是我多年來的夢想。
我的電腦螢幕是27吋，在上面看相片應該還是可以。
但如果想投到100吋銀幕或出海報，就要用更好的單眼相機了。
我更希望 Cannon Nikon SONY 單眼相機能出 400萬畫素版。
不要再盲目做那些輸出海報尺寸照片才用的到的千萬畫素相機。來騙無知的傻瓜上鉤。
希望那時實用ISO 感度可達 6400 動態可達 300:1
========================================================================
R: RED 紅 G:GREEN 綠 B: BLUE 藍
C: CYAN 青 M: MAGENTA 洋紅 Y: YELLOW 黃
高畫素並不一定等於高畫質，這件事也早就是許多人知道的事
問題是，我們一直期待廠商做的，就是突破高畫素不等於高畫質這樣的事啊
如果有人五年、十年後，還跟你說你手上的NEW hTC ONE 400萬就夠用了，再上去也不會更好
那我們為何還要期待這些廠商做出什麼樣突破性的東西?
也並沒有人說手機不可以做大底的感光元件
這次的1/3吋，400萬畫元，幾年前的手機就能夠有類似水準了
或者是說，這樣的感光元件製程技術老早就已經達到了
主要是因為Cpu等硬體性能加強後軟體方面跟著進步的ZOE與連拍性能、畫質處理提升
但除了這些必然的進步外(畢竟硬體處理圖像的能力進步了這麼多)
剩下的就只有光學防手震這點可說是突破了。
真要突破還可以從鏡頭下手，iPhone5都稱面對強光產生的耀光是手機鏡頭必定會出現的
那突破鏡頭素質或鍍膜一樣能成為突破
別家廠商掛上蔡司、信乃達，雖然不見得真有多好的高畫質
但是再怎麼樣也比什麼都沒掛上來的好
連iPhone都知道要主打我們有著五枚高畫質鏡片，相機的鏡頭還能不重要嗎?
Zoe說穿了也只是拍攝三秒的短片，而且hTC提供了一個生動活潑的相簿顯示這些"照片"們
但是除了那個生動的相簿外，它廠手機沒有辦法錄影三秒嗎?
回歸適當的畫素 = 突破 ?!
個人認為若論為"反思"還比較合理。
最後還有一點，低光下的拍攝成功率、畫質雖然提升了，但是在白天的表現又如何?
1/3吋感光元件再怎麼拍，實拍結果也並不會從手機畫質變成高階相機。
看看實機實拍、及比較，比硬體上設計合不合理來得實際。
樓主糾正與增進各位朋友(以及小弟)對畫素的認識與知識，這點非常值得讚許~
bv2fb wrote:
一:
HTC 在歷史上曾有許多東西沒做好。讓我們失望。
但這次大膽嘗試新像機概念，將面積升為 1/3吋，畫素降為 400萬。
大膽卻正確， 令我讚嘆。
網上討論一知半解者多，敵營攻城部隊與護衛隊一陣亂打，言之無物，越來越失焦。
茲將所知提供大家參考，數字部分只是大約抓來，以方便閱讀為原則，如有錯誤尚請專家指正。
以現在的IC 製程水準，
將1/3 吋 CCD CMOS 畫素做成 100萬畫素 (pixel) 也就是 400萬畫元 (element) 應是正確的。
由於 CCD CMOS 只能分辨光的強弱(黑白)，不能辨別顏色，
所以每個畫素 (pixel) 至少需要至少3~4個畫元 (element) ，
上面貼上 R紅、B藍、G綠濾光片，如此才能經由 DSP CPU 算出顏色向量，
以組成正確亮度與顏色之照片。
400萬顆 CCD CMOS 畫元 (element) 以 2688X1520 擠在 1/3 吋 面積上，
每顆只分到 3微米寬，面積約9平方微米。
------------------------------------------------------------------------------------------
1/3吋 CCD =8.46mm 對角線。 等於 8mm X4.5mm 長方形 長寬比 16:9 時
也就是2688*3um X 1520*3um = 8mm X 4.5mm (感謝pda 兄提供的第一手資料)
-----------------------------------------------------------------------------------------
3X3=9微米平方所能收到的光子已經很少。在月光下時有時一秒鐘才被一兩顆光子 (Photon)撞到。
所以他的畫面動態已達人眼舒服感覺之下限 100:1。
如果再增加總畫素量至1300萬，每個畫元 (element)面積將更小.
推算約為 1.7X1.7=3微米平方，
如此小的受光面積，將使動態變更差，(例如 50:1 > 30:1) 畫質感覺變更壞。
訊噪比更差，也就是暗部雜訊更大。
所以1/3 吋 CCD CMOS 做成100萬畫素 (pixel) 也就是 400萬畫元 (element)，是個天險。
進年來廠商廣告都錯將畫元 (element)稱為畫素 (pixel) ，積非成是的將 400萬畫元稱為 400萬畫素。
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
況且在輸出全黑白影像時，也真的有 400萬個點。(恕刪)
樓主:
網上討論一知半解者多
進年來廠商廣告都錯將畫元 (element)稱為畫素
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
專家已經不敵眾人，懶得爭辯，只好隨波逐流，將錯就錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X